פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 429/18 רפי רותם נ. משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אביזרי עידוד באיצטדיון כדורגלעתירה מנהלית נגד החלטת המשטרה לאסור הכנסת אביזרי עידוד למשחק כדורגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד איסור הכנסת אביזרי עידוד למשחק כדורגל נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי המשטרה רשאית לשקול לגבי כל משחק את הכנסת אביזרי העידוד בהתחשב בהפרות סדר קודמות. העותר לא הניח בסיס לטענה לפגם בהחלטה, ולא ניתן היה להשלים את התשתית העובדתית בלוח הזמנים.

העובדות

העותר, אוהד קבוצת כדורגל, עתר נגד החלטת המשטרה לאסור הכנסת אביזרי עידוד למשחק הצפוי. לפי המשטרה, במשחק קודם הושלכו לכר הדשא אמצעים פירוטכניים אסורים והתרחשו הפרות סדר על ידי חלק מהאוהדים. העתירה הוגשה ביום המשחק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לאוהדי הקבוצה להכניס אביזרי עידוד למשחק כדורגל לאחר הפרות סדר והשלכת אמצעים פירוטכניים במשחק קודם?

הלכות

  1. 1

    לרשות המשטרה סמכות לקבוע תנאים להבטחת הבטיחות והסדר במשחק, ובכלל זה לשקול לגבי כל משחק הכנסת אביזרי עידוד, בהתחשב באירועים אלימים שהתרחשו בעבר

    ״המשיבה המופקדת בין היתר על השמירה על הסדר הציבורי, רשאית לקבוע תנאים המבטיחים את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אביזרי עידוד
  • איצטדיון
  • הפרת סדר
  • אמצעים פירוטכניים
  • הסדר הציבורי
  • עתירה
  • החלטת המשטרה
  • משחק כדורגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

429/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

רפי רותם

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

1.

העותר, אוהד מועדון הכדורגל "הפועל תל אביב" (להלן: הקבוצה ), עותר נגד החלטת המשיבה (אשר לא צורפה לעתירה) מיום 10.1.2018 לאסור על אוהדי הקבוצה הכנסת אביזרי עידוד כלשהם למשחק כדורגל הצפוי להתקיים היום, 15.1.2018 ב"איצטדיון המושבה" בפתח תקווה.

2.

לדברי העותר, החלטת המשטרה ניתנה לאחר שנציגי אוהדי הקבוצה העבירו לידי המשיבה את רשימת אביזרי העידוד שאותם הם מבקשים להכניס לתחומי האיצטדיון במהלך המשחק, אך המשיבה הבהירה כי תמנע הכנסת אביזרי עידוד כלשהם, בשל הפרת סדר והשלכת אמצעים "פירוטכניים" אסורים לכר הדשא על ידי חלק מאוהדי הקבוצה במשחק שהתקיים ביום 7.1.2018. לטענת העותר, החלטת המשיבה אינה מנומקת כדין והיא גם בלתי סבירה נוכח אופיה העונשי-קולקטיבי, ולכל הפחות היה על המשיבה לאשר הכנסת אביזרי עידוד הקבועים ומאושרים כדרך קבע.

3.

דין העתירה להידחות על הסף. העתירה חסרה תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית המצדיקה את מתן הסעד המבוקש. החלטת המשיבה (כמו גם פניית נציגי האוהדים למשיבה) לא צורפו לעתירה, לא הובהר מהם אותם אביזרי עידוד אשר ביקשו נציגי האוהדים את הכנסתם, מהם אביזרי העידוד שהכנסתם מאושרת כדרך קבע ועוד. נוכח העובדה שהמשחק צפוי להיערך בערבו של יום זה, ממילא השלמת התשתית העובדתית וקיום דיון אינם יכולים להתאפשר בלוח הזמנים המבוקש.

4.

העותר גם לא הניח כל בסיס לטענה כי נפל פגם בהחלטת המשיבה. העותר אינו חולק על כך שבוצעו הפרות סדר על ידי חלק מאוהדי הקבוצה במהלך משחק שהתקיים במהלך שבוע שעבר וגם הושלכו בו אמצעים "פירוטכניים". אין חולק כי המשיבה המופקדת בין היתר על השמירה על הסדר הציבורי, רשאית לקבוע תנאים המבטיחים את הבטיחות והסדר במהלך המשחק, ובכלל זה לשקול לגבי כל משחק ומשחק אפשרות הכנסתם של אביזרי עידוד, גם בהתחשב באירועים אלימים שהתרחשו בעבר (ראו גם: בג"ץ 6650/17

קשר ספורט בע"מ נ' השר לבטחון פנים (7.1.2018)).

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ח בטבת התשע"ח (15.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3296/22הפורום החברתי לתקינות המינהל הציבורי נ. הממונה על אירוע הילופסק-דין

הלכות

  1. 1לרשות המשטרה סמכות לקבוע תנאים להבטחת הבטיחות והסדר במשחק, ובכלל זה לשקול לגבי כל משחק הכנסת אביזרי עידוד, בהתחשב באירועים אלימים שהתרחשו בעבר