פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4292/01 שלמה עם שלם נ. נשיא בית המשפט העליון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה לצו-על-תנאיעתירה לצו-על-תנאי נגד משיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לחייב את המשיבים להשיב לאשמת בגידה ולנמק מדוע לא הוציאו צו-על-תנאי נגד אדם מסוים. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה למתן צו-על-תנאי, ולכן דחה אותה.

העובדות

העותר ביקש לצוות על המשיבים להשיב לאשמה של בגידה במדינת ישראל ולנמק מדוע לא הוציאו צו-על-תנאי נגד אדם הנוגע לעניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מגלה עילה למתן צו-על-תנאי נגד המשיבים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מגלה עילה אינה מזכה במתן צו-על-תנאי ודינה להידחות

    ״העתירה אינה מגלה עילה למתן צו-על-תנאי, ולפיכך אנו דוחים אותה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו-על-תנאי
  • עילה
  • בגידה במדינת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4292/01

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

שלמה

עם שלם

נגד

המשיב

ים

:

נשיא בית המשפט העליון ואח'

עתירה

למתן צו-על-תנאי

פסק-דין

העותר מבקש לצוות על המשיבים שיבואו "להשיב לאשמה של בגידה במדינת ישראל... ביודעין", וינמקו "מדוע לא יוציאו המשיבים צו-על-תנאי נגד שמריהו כהן מזכיר ראשי עליון ללא מילים".

העתירה אינה מגלה עילה למתן צו-על-תנאי, ולפיכך אנו דוחים אותה.

ניתן היום, יב' בסיון התשס"א (3.6.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מגלה עילה אינה מזכה במתן צו-על-תנאי ודינה להידחות