פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4292-23 בג"ץ 4292-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · הארכת צו מעצר מנהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מנהלי

העתירה נגד הארכת צו מעצר מנהלי בארבעה חודשים נוספים ואחרונים נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי וציין כי המשיבים הביאו בחשבון את אורך המעצר. בא-כוח העותר לא עמד על העתירה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

במועד הדיון נמסר כי גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכת המעצר המנהלי של העותר בארבע חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים בדבר שינויי נסיבות. בית המשפט עיין בחומר החסוי ולא מצא מקום להמלצות נוספות. בא-כוח העותר לא עמד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה נגד הארכת צו מעצר מנהלי בארבע חודשים נוספים ואחרונים?

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 4292/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4292/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

מחמד וליד צלאח מוחסן

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בתמוז התשפ"ג

(13.7.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

במקרה זה של הארכה נוספת של צו מעצר מנהלי, נמסר לקראת הדיון כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המנהלי של העותר בארבע חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים החלים על כך מבחינת שינויי נסיבות.

לאחר שעיינו בחומר החסוי, לא ראינו לתת המלצות נוספות, אך נוסיף כי אנו סבורים שאכן בנסיבות העניין טוב עשו המשיבים בהביאם בחשבון את אורכו של המעצר.

נוכח הערותינו, בא-כוח העותר לא עמד על העתירה והיא נדחית בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד בתמוז התשפ"ג (13.7.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות