פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4305/20 מוצעב מוצטפא צביח אלהור נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגדו לשישה חודשים. בית המשפט, לאחר עיון בחומר החסוי, קבע כי נשקפת מהעותר סכנה ביטחונית. העתירה נדחתה ולא נמצא מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, שריצה בעבר עונשי מאסר בגין עבירות ביטחוניות, הגיש עתירה קודמת שנדחתה. העתירה הנוכחית מופנית כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי נשקפת סכנה מהעותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוציא המפקד הצבאי כנגד העותר?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו מצדיקה את המשך המעצר המנהלי ואין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4305/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מוצעב מוצטפא צביח אלהור

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באב התש"ף

(13.08.2020)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

העותר, יליד 1987, תושב הכפר צורף/יתיר, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות (במצטבר, בין השנים 2015-2008 הושתו על העותר 83 חודשי מאסר בפועל). עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 1451/20 מיום 30.3.2020). העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 23.4.2020 עד ליום 22.10.2020.

לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי.

נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור, ולו קשר לפעילי חמאס בולטים בכפר ומחוצה לו".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ג באב התש"ף (13.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו מצדיקה את המשך המעצר המנהלי ואין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.