פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 431/16 דליה מיארה נ. הוועד המקומי של הישוב ניל"י

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הפך צו על תנאי לצו מוחלט המורה למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב ניל"י, בהסכמת משיב 1. סוגיית מימון המקווה הופנתה להסדרה לפי הנהלים הרלוונטיים, מבלי להכריע בהיקפה. משיב 1 חויב בהוצאות ושכר טרחה בסך 8,000 ש"ח.

העובדות

עמדת משיב 4 הייתה כי לנוכח מימון קודם להקמת מקווה ביישוב יש להפחית את היקף התמיכה שעליו להעניק. בהמשך לצו על תנאי שהוצא בתאריך 29.01.2018 ניתנה הסכמת משיב 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב ניל"י?
  2. 2.כיצד יש להסדיר את מימון הקמת המקווה בשים לב לתמיכה שמעניק משיב 4 ולמימון קודם?

הלכות

  1. 1

    הצו על תנאי שהוצא הפך לצו מוחלט המורה למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב, בהסכמת משיב 1 שיסודה בדין.

    ״הופכים אפוא את הצו על תנאי שניתן לצו מוחלט המורה למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב ניל"י״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סוגיית המימון אינה משנה את חובת המשיבים לפעול להקמת המקווה והפעלתו, והצדדים יסדירו את המימון לפי הנהלים הרלוונטיים.

    ״יודגש כי אין בסוגיית המימון כדי לשנות מחובתם של המשיבים לפעול להקמת והפעלת המקווה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • צו מוחלט
  • מקווה טהרה
  • הקמת מקווה
  • מימון המקווה
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

431/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שטיין

העותרות:

1. דליה מיארה

2. מירי פרי

3. נעמי כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועד המקומי של הישוב ניל"י

2. ראש המועצה האזורית מטה בנימין

3. ראש המועצה הדתית במועצה האזורית

מטה

בנימין

4. המנהל הכללי של המשרד לשירותי דת

בישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרות:

עו"ד שמעון פיינברג

בשם משיב 1:

עו"ד שי גימלשטיין

בשם משיבים 3-2:

עו"ד יזהר דגני; עו"ד עקיבא

סילבצקי

בשם משיב 4:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

בהמשך לצו על תנאי שהוצא בתאריך 29.01.2018, ובהתחשב גם בהסכמת משיב 1, שיסודה בדין, אנו הופכים אפוא את הצו על תנאי שניתן לצו מוחלט המורה למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב ניל"י.

בעניין מימון המקווה, הגם שככלל משיב 4 מעניק תמיכה לכיסוי עלות הקמת מקוואות, במקרה דנן עמדת משיב 4 היא שלנוכח מימון קודם להקמת מקווה ביישוב, יש להפחית את היקף התמיכה שעליו להעניק. על הצדדים לפעול להסדרת שאלת המימון בהתאם לנהלים הרלוונטיים, וזאת מבלי שנקבעו בשלב זה מסמרות בעניין ההיקף הראוי. ככל שתתעורר מחלוקת, למרות שנראה כי ניתן להגיע להסכמה בנדון, שמורות לכל הצדדים טענותיהם, בהינתן שתהיה עילה לכך בכפוף לאמור בפסק דין זה. יודגש כי אין בסוגיית המימון כדי לשנות מחובתם של המשיבים לפעול להקמת והפעלת המקווה.

בנסיבות העניין, אנו מחייבים את משיב 1 לשלם לעותרות הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום מופחת של 8,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ו בתמוז התשע"ט (29.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ

ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצו על תנאי שהוצא הפך לצו מוחלט המורה למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב, בהסכמת משיב 1 שיסודה בדין.
  2. 2סוגיית המימון אינה משנה את חובת המשיבים לפעול להקמת המקווה והפעלתו, והצדדים יסדירו את המימון לפי הנהלים הרלוונטיים.