פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4313/97 ד"ר מוחמד נאיף חאג' נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · העמדה לדין משמעתי לאחר ביטול כתב קובלנהעתירה לבית המשפט העליון נגד העמדה לדין משמעתי על פי כתב קובלנה חדש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען כי העמדתו לדין משמעתי על פי כתב קובלנה חדש, לאחר ביטול הקובלנה המקורית, פגומה. בית המשפט קבע כי הטענות ראויות להתברר בפני ועדת המשמעת, אשר מוסמכת לבחון גם ביקורת על תקינות ההחלטה בדבר העמדה לדין. העותר חזר בו מהעתירה והיא נדחתה, תוך שמירת זכותו לפנות שוב לבית המשפט אם תימצא לו עילה.

העובדות

כתב קובלנה משמעתי מקורי נגד העותר בוטל, ולאחריו הוגש כתב קובלנה חדש. בא-כוח העותר העלה טענות נגד ההעמדה לדין בפתח ההליך, וועדת המשמעת דחתה אותן. בינתיים סיימה התביעה את פרשת ראיותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות העותר נגד העמדתו לדין משמעתי על פי כתב קובלנה חדש ראויות להתברר בפני ועדת המשמעת?
  2. 2.האם רשאי העותר לחזור ולהעלות בפני ועדת המשמעת את כלל טענותיו לעניין תקינות ההחלטה בדבר חידוש הקובלנה?

הלכות

  1. 1

    בדיקת טענות המהוות ביקורת על תקינותה המינהלית של ההחלטה בדבר העמדה לדין משמעתי נמצאת בסמכותה של ועדת המשמעת.

    ״להסרת ספק נוסיף כי בדיקת טענות שהן בגדר ביקורת על תקינותה המינהלית של ההחלטה בדבר העמדה לדין גם היא בגדר סמכותה של ועדת המשמעת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב קובלנה
  • ועדת המשמעת
  • העמדה לדין
  • חידוש הקובלנה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4313/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

ד"ר

מוחמד נאיף חאג'

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבריאות

2.

ועדה לפי סעיף 44 לפקודת הרופאים

(נוסח חדש), התשל"ז1976-

תאריך הישיבה:

ד' באב תשנ"ח

(27.7.98)

בשם

העותר

:

עו"ד חסן דבאח, עו"ד יונתן גינת

בשם

המשיבים

:

עו"ד דנה בריסקמן

פ

ס ק - ד י ן

טענות העותר נגד העמדתו לדין משמעתי על-פי כתב-קובלנה חדש, לאחר שכתב הקובלנה המקורי שהוגש נגדו בוטל, ראויות להתברר בפני ועדת המשמעת. בפתח ההליך המשמעתי העלה בא-כוח העותר טענות אלו בפני ועדת המשמעת, אך הוועדה דחתה את טענותיו. בינתיים סיימה התביעה את פרשת ראיותיה. באת-כוח המשיבים מודה, וכך גם נראה לנו, כי בידי בא-כוח העותר לחזור ולהעלות את כלל טענותיו, לעניין תקינות ההחלטה בדבר חידוש הקובלנה, לרבות טענות הנובעות מן הראיות שנשמעו בפני ועדת המשמעת עד לשלב זה. אם יעלה העותר את טענותיו בפני ועדת המשמעת יהיה על הוועדה לחזור ולהחליט בהן, אם בהחלטה נפרדת ואם במסגרת החלטתה בקובלנה. להסרת ספק נוסיף כי בדיקת טענות שהן בגדר ביקורת על תקינותה המינהלית של ההחלטה בדבר העמדה לדין גם היא בגדר סמכותה של ועדת המשמעת. תוך שמירת זכותו לחזור ולפנות לבית-משפט זה, אם תימצא לו עילה לכך, חזר בו העותר מן העתירה והיא נדחית.

ניתן היום, ד' באב תשנ"ח (27.7.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97043130.

F04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בדיקת טענות המהוות ביקורת על תקינותה המינהלית של ההחלטה בדבר העמדה לדין משמעתי נמצאת בסמכותה של ועדת המשמעת.