פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4317/11 פלוני נ. ועדת המאויימים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הרחקת תושב שטחים לאחר מאסרעתירה לבג"ץ בעניין הרחקה מישראל לשטחים וסירוב להיתרי שהייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירת תושב שטחים שביקש שלא להירחק לשטחים עם תום מאסרו ולקבל היתרי שהייה בישראל. נקבע כי לנוכח עברו הפלילי, הסיכון לשלום הציבור וקביעת ועדת המאויימים כי אין סכנה לעותר, לא הוצבעה עילת התערבות. לבקשת פרקליטו נקבע מסלול להגשת בקשה נוספת בעניין שהייה עקב ילדים ישראלים.

העובדות

העותר, תושב השטחים, מרצה עונש מאסר של 18 חודשים. הוא טען כי יסכן אם יורחק לשטחים בשל עברו הנישואין לאשה ישראלית וסיוע למשטרה. ועדת המאויימים קבעה כי אין אינדיקציות למאוימות, והמשטרה ושירות הביטחון הכללי התנגדו להיתרי שהייה. לעותר עבר פלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה להרחיק את העותר, תושב השטחים, לשטחים עם תום מאסרו?
  2. 2.האם יש להורות על מתן היתרי שהייה בישראל לעותר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילת התערבות בהחלטה להרחיק את העותר לשטחים לאחר מאסרו, נוכח עברו הפלילי והסיכון לשלום הציבור וקביעת ועדת המאויימים.

    ״אם העותר ישהה בישראל קיים סיכון לשלום הציבור, כולל לגבי גרושתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תושב השטחים
  • ועדת המאויימים
  • עבר פלילי
  • שלום הציבור
  • עתירה
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4317/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המאויימים

2. מתאם הפעולות הממשלה בשטחים

3. משרד הפנים

4. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"א

(14.7.11)

בשם העותר:

עו"ד גלעד ברנע

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

1.

העותר, תושב השטחים, מרצה כיום עונש מאסר של 18 חודשים, שאמור להסתיים ביום 4.8.11. בעתירה שבפנינו הוא מבקש שלא להיות מורחק מן הארץ לשטחים וכי יינתנו לו היתרי שהייה בישראל.

2.

העותר טוען כי נשקפת לו סכנה אם יורחק לשטחים וזאת מאחר שהיה נשוי בעבר לאשה ישראלית ובשל כך שסייע בעבר למשטרת ישראל. ועדת המאויימים, היא הגוף המינהלי הדן במקרים דוגמת זה של העותר, קבעה כי אין אינדיקציות למאוימות כלפי העותר אם יורחק. הן שירות הביטחון הכללי והן המשטרה מתנגדים לכך שהעותר יקבל היתרי שהייה בארץ.

3.

מתברר, כי לעותר עבר פלילי בעבירות מסוגים שונים וכי הוא ריצה מספר עונשי מאסר. אם העותר ישהה בישראל קיים סיכון לשלום הציבור, כולל לגבי גרושתו. כאשר מצטרפת לכך קביעתה של ועדת המאויימים כי אין סימנים למאוימות כלפי העותר אם יורחק, אין מנוס מן המסקנה שהעותר לא הצביע על עילת התערבות בהחלטה להרחיקו מישראל עם תום מאסרו.

4.

העתירה נדחית איפוא.

ניתנה היום, י"ב בתמוז התשע"א (14.7.2011), במעמד העותר ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

החלטה

מיד לאחר מתן פסק הדין ביקש פרקליטו של העותר להותירו במשמורת עם תום המאסר כדי לאפשר לעותר לפנות לרשויות על מנת שיתירו לו לשהות בישראל נוכח העובדה שיש לו ילדים בעלי אזרחות ישראלית החיים בארץ. היה והעותר יגיש תוך חמישה ימים מהיום בקשה במסגרת ההליך הנוכחי תשיב פרקליטות המדינה תוך חמישה ימים נוספים ולאחר מכן נחליט בעניין, אם הדבר יידרש.

ניתנה היום, י"ב בתמוז

התשע"א (14.7.2011), במעמד העותר ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילת התערבות בהחלטה להרחיק את העותר לשטחים לאחר מאסרו, נוכח עברו הפלילי והסיכון לשלום הציבור וקביעת ועדת המאויימים.