פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4321/02 עמותת בית כנסת אור ישרים נ. ריסט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית עתירה על הסף ללא עילה להוצאת צו על תנאיעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על תנאי נגד חברה פרטית, מועצה מקומית, היועץ המשפטי לממשלה ושר הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד חברה פרטית, מועצה מקומית, היועץ המשפטי לממשלה ושר הפנים, משום שאינה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי. המשיבים מחלו על הוצאותיהם. פסק הדין קצר ואינו מפרט את נושא העתירה.

העובדות

עמותת בית כנסת ואדם נוסף עתרו לבג"ץ נגד חברה פרטית, מועצה מקומית ומנהל אגף הגבייה שלה, היועץ המשפטי לממשלה ושר הפנים. פסק הדין אינו מפרט את נושא העתירה. נערך דיון והמשיבים הגישו תגובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בעתירה ובתגובות המשיבים נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי, ולפיכך נדחתה ללא צו להוצאות.

    ״מסקנתנו היא כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו-על-תנאי
  • עילה
  • תגובות המשיבים
  • מועצה מקומית
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4321/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים

:

1.

עמותת בית כנסת אור ישרים

2. ישראל וזאן

נגד

המשיבים

:

1.

ריסט בע"מ

2. מנהל אגף גביה - מועצה

מקומית

פרדס חנה - כרכור

3. מועצה מקומית פרדס חנה

- כרכור

4. היועץ המשפטי לממשלה

5. שר הפנים

עתירה

למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באב תשס"ב

(29.7.02)

בשם

העותרים

:

עו"ד מ' עזורה; עו"ד מ' יתד

בשם

המשיבה 1: עו"ד ד' תמיר; עו"ד נ'

רוזנבלום

בשם

המשיבים 3-2: עו"ד י' סולברג

בשם

המשיבים 5-4: עו"ד ד' זילבר

פ ס ק - ד י ן

עיינו בעתירה ובתגובות המשיבים. מסקנתנו היא כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי. לפיכך אנו דוחים את העתירה. המשיבים מחלו על הוצאותיהם.

ניתן היום, כ' באב תשס"ב (29.7.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בעתירה ובתגובות המשיבים נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי, ולפיכך נדחתה ללא צו להוצאות.