בג"ץ 4327/16 ד"ר ריקי טסלר נ. משרד החינוך

השופט י' דנציגר:

1.

לאחר שעיינו ב"הודעה המעדכנת מטעם המשיב לקראת הדיון", שתאריכה 18.7.2017, ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, המלצנו לעותרים למשוך את עתירתם תוך שהם שומרים על מלוא טענותיהם לעניין אופן התנהלותה והחלטותיה של וועדת המקצוע החדשה לאזרחות ושל ועדת המשנה, שעל הקמתה הוחלט בחודש פברואר 2017 לשם "דיון בנושאים ומושגים במחוון המושגים המצריכים דיוק ודיון".

2.

באת כוח העותרים קיימה התייעצות עם שולחיה ולאחריה הודיעה כי העותרים מקבלים את המלצתנו, אך מבקשים להדגיש כי בכוונתם לעמוד על טענתם הבסיסית לפיה יש מקום לבטל את השימוש במחוון המושגים או למצער לבצע בו תיקונים מהותיים. העותרים סבורים כי יש מקום להורות על הוצאות לטובתם, ובפרט בהתחשב בכך שבעטיה של עתירתם התקיים דיון ראשון בעתירה לפני כשנה במסגרתו הערנו למשיבים הערות שונות (ואף הוצא כזכור צו על תנאי ביום 27.7.2016), הערות שהובילו לבחינה מחודשת של מחוון המושגים בוועדת המקצוע החדשה לאזרחות, אשר בסופה התקבלה החלטה מינהלית חדשה.

3.

בא כוח המשיב אישר לפנינו כי ההחלטה המינהלית החדשה שהתקבלה לא מונעת מהעותרים או מכל גורם שהוא להעלות בשנית את השגותיהם לעניין עצם הצורך במחוון המושגים, ושאלה תידונה בפני הוועדה.

לשיטת בא כוח המשיב אין הצדקה להשית על המשיב הוצאות בנסיבות העניין, ונוכח הדרך בה נהג בהתחשב בהערות המותב הקודם.

4.

העתירה נמחקת איפוא.

המשיב יישא בהוצאות העותרים, על הצד הנמוך, בסך 5,000 ₪. רשמנו לפנינו את הצהרות שני הצדדים, ואנו סמוכים ובטוחים שהדיונים אצל גורמי המשיב בשאלה אם יש צורך במחוון המושגים וכן בהערות שונות שתועלינה לגבי המחוון בנוסחו הקיים, יתנהלו באחריות וברצינות המתבקשים.

למותר לציין שהצדדים שומרים על מלוא טענותיהם היה והעניין יובא לפיתחו של בית משפט זה פעם נוספת בעתיד.