פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4334/07 יובל כהן נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תנאי מאסר והעברת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי המוסמךעתירה מנהלית של אסיר נגד שירות בתי הסוהר בעניין תנאי ומגבלות חופשותיו, שהועברה בין בתי משפט מחוזיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה של אסיר בעניין תנאי חופשותיו הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אך בפועל הוחזק בכלא עופר שבאזור יהודה ושומרון. לאור העברת האסיר לכלא בתחומי ישראל, הסמכות לדון בעתירה חלה על בית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו הוא מוחזק. בית המשפט הורה להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי המתאים ולקבוע מועד מוקדם לדיון.

העובדות

העותר, שהוא מרצה תקופת מאסר, הגיש עתירה נגד רשויות שירות בתי הסוהר בעניין תנאי חופשותיו. העתירה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אך העותר בפועל ביצע את עבודות האסיר שלו בכלא עופר שבאזור יהודה ושומרון. המדינה הודיעה כי החל מ-6.6.07 יועבר העותר לכלא בתחומי מדינת ישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו מוחזק האסיר הוא בעל הסמכות לדון בעתירתו לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר?
  2. 2.לאיזה בית משפט יש להעביר את תיק העתירה כאשר האסיר רשום בכלא אחד אך בפועל הוחזק בכלא אחר?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בעתירת אסיר נגד שירות בתי הסוהר נקבעת לפי בית הסוהר שבו הוא מוחזק בפועל, ולכן יש להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו מוחזק האסיר.

    ״הסמכות לדון בעתירה שכזו נתונה על פי סעיף 62א' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"א-1971, "לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אסיר
  • סמכות
  • בית הסוהר שבו הוא מוחזק
  • כלא עופר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4334/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' אלון

העותר:

יובל כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. שירות בתי הסוהר

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

השופט י' אלון :

העותר מרצה תקופת מאסר ומבקש לעתור נגד רשויות שרות בתי הסוהר בעניין תנאי ומגבלות חופשותיו ממאסרו.

הסמכות לדון בעתירה שכזו נתונה על פי סעיף 62א' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"א-1971, "לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק". אולם, על פי המפורט בתגובתה המשלימה של המדינה, העותר הינו "אסיר ישראלי הרשום בכלא מעשיהו ומצוי תחת אחריותו, אך בפועל ביצע את עבודות האסיר שלו בכלא "עופר" המצוי באזור יהודה ושומרון ואף הוחזק שם עקב כך". לאור זאת, עתירתו שהוגשה בתחילה לבית המשפט המחוזי בתל אביב – אשר כלא עופר אינו באזור שיפוטו – נשלחה על ידי מזכירות בית המשפט בתל אביב לבית משפט זה, בלא שניתנה כלל החלטת העברה.

באותה תגובה של המדינה נמסר, כי החל מיום 6.6.07 יועבר העותר מכלא עופר "לכלא המצוי בתחומי מדינת ישראל". תוצאת הדברים למעשה הינה, כי החל מאותו מועד הסמכות לדון בעתירת העותר שבה להסדר הקבוע לעניין זה בפקודת בתי הסוהר, לאמור – לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו הוא מוחזק במאסרו.

בנסיבות אלה, ועל מנת שלא לגרום לעיכוב נוסף בבירור העתירה לגופה (הוגשה ביום 8.5.07) – יישלח התיק מבית משפט זה לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו מוחזק האסיר, תוך קביעת מועד מוקדם ככל הניתן לבירור העתירה בפניו.

בנסיבות הדברים, תודיע המשיבה למזכירות בית המשפט – תוך 48 שעות מקבלת החלטה זו – באיזה בית סוהר מוחזק האסיר ולאיזה בית משפט מחוזי יש לשלוח בהתאם את תיק העתירה דנן.

ניתן היום, כ"ה בסיון התשס"ז (11.6.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בעתירת אסיר נגד שירות בתי הסוהר נקבעת לפי בית הסוהר שבו הוא מוחזק בפועל, ולכן יש להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו מוחזק האסיר.