פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
4335/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט א' שהם
העותרים:
1.
העמותה לבריאות נפש מיטיבה בישראל
2. מטה הפעולה של הנכים בישראל
3. עמותת ארגון ההורים הארצי למערכת החינוך בישראל
4. חה"כ מיכל בירן
5. מור בומפלד
6. פלוני
7. פלוני
8. פלוני
9. אלי שליין
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר הבריאות
2. שר האוצר
3. כנסת ישראל
4. שירותי בריאות כללית
5. קופת חולים מאוחדת
6. מכבי שירותי בריאות
7. לאומית שירותי בריאות
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ט
בטבת התשע"ז (17.1.17)
בשם העותרים: עו"ד
ח' קלעי
בשם המשיבים 2-1: עו"ד
א' מיליקובסקי
בשם המשיבה 4: עו"ד
א' מייטליס; עו"ד ד' סקעת
בשם המשיבה 5: עו"ד
ד' גיורא
בשם המשיבה 6: עו"ד
ד"ר א' רנצלר; עו"ד ל' פרג'י; עו"ד א' בוסתנאי
בשם המשיבה 7: עו"ד
מ' רובינשטיין
החלטה
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
א.
הרקע לעתירה נסקר בהחלטתנו מיום 31.3.16. קיימנו היום דיון בעקבות התגובות שהוגשו. הויכוח המתנהל לעיצומו הוא אם בעקבות הרפורמה בבריאות הנפש נגרע מן השירות הניתן לציבור בתחום רפואת הנפש, על-ידי כך שהפונים העונים לקוד Z – שלשיטת העותרים היו זוכים לטיפול עד לרפורמה – אינם מקבלים עוד טיפול, והוא צומצם לבעלי קוד F , שהוא אבחנה בתחום רפואת הנפש. לשיטת המדינה לא כן הוא, וכל אדם הזכאי לטיפול אין הדלת ננעלת בפניו. המדינה מחזקת עמדתה בכך שיש מיעוט תלונות בהקשר זה, וכך גם עולה מכיוון קופות החולים.
ב.
לפנינו שאלה מקצועית מובהקת, ותהינו באשר להופעתו של קוד Z בספר האבחנות הרפואיות; הוסבר בדיון מפי פסיכיאטר בכיר ממשרד הבריאות כי Z קיים בתחומי רפואה שונים, ועניינו במהות הוא הפרוזדור העשוי להוביל לטרקלין של הצורך בטיפול, המוגדר F .
ג.
דאגתנו היא להבטיח שבמהות לא ייגרע מזכויות הנזקקים לרפואת הנפש. אין לנו יסוד להניח, חלילה, כוונה לא טובה של אנשי משרד הבריאות, אך משאלתנו היא כי בחינת הנושא תמוצה. על כן נבקש כי מינהלת הרפורמה בראשות מנכ"ל משרד הבריאות, המתכנסת כנמסר מדי כחודשיים, ובה גורמים מקצועיים-רפואיים כולל אקדמיים ועוד, תדון בנושא בהקדם. בראשית הדיון יוזמנו נציגי או נציג מטעם העמותה העותרת ובא כוחה להשמיע דברים. הדיון ייערך אחר כך בהיעדרם. חומר העתירה והחלטותינו מיום 31.3.16 ומהיום יופצו למשתתפים. הודעת עדכון ועמה סיכום הדיון יועברו אלינו עד סוף פברואר 2017. הוסבר כי בשל פרישת חברים בהרכב יש לעמוד בלוח הזמנים. בתוך 15 יום נוספים יוכלו הצדדים האחרים להגיב. לאחר מכן תינתן החלטה.
ניתנה היום, י"ט
בטבת התשע"ז (17.1.2017).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט