פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4336/18 עמותת "הורות משותפת=טובת הילד" נ. הביטוח הלאומי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לקביעה כי העברת ילד בין קופות חולים תיעשה בהסכמת ההורים. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שמצא כי נוהל המוסד לביטוח הלאומי, המבוסס על חוק עדכון כתובת, אינו חורג ממתחם הסבירות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים ביקשו לקבוע כי העברת ילד בין קופות חולים תיעשה בהסכמת ההורים. המשיב, המוסד לביטוח הלאומי, התקין נוהל חדש המסתמך על תיקון לחוק עדכון כתובת, הקובע אפשרות לכתובת נוספת למשלוח דואר לקטין. בדיון הביע המשיב נכונות להביא את המידע להורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע כי העברת ילד מקופת חולים אחת לאחרת תיעשה בהסכמת ההורים?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בנוהל שהתקין המוסד לביטוח הלאומי על בסיס חוק עדכון כתובת?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית בנוהל המוסד לביטוח הלאומי, לאור אמות המידה של המשפט המינהלי.

    ״לאחר ששקלנו את טענות הצדדים לא מצאנו עילה להתערבותנו על פי אמות המידה הנהוגות במשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פעולת המוסד במסגרת ההסדר הסטטוטורי שנקבע בחקיקה הראשית אינה חורגת ממתחם הסבירות.

    ״אין בידינו לקבוע כי פעולת המוסד במסגרת ההסדר הסטטוטורי המיוחד שנקבע בחקיקה הראשית חורג ממתחם הסבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קופת חולים
  • העברת ילד
  • הורים
  • כתובת נוספת למשלוח דואר
  • חוק עדכון כתובת
  • נוהל
  • המוסד לביטוח הלאומי
  • מתחם הסבירות
  • התערבות שיפוטית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4336/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. עמותת "הורות משותפת=טובת הילד"

2. איוון קושלקוב

3. אברהם ישעיהו בורר

נ ג ד

המשיב:

הביטוח הלאומי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' באב התשע"ט

(8.4.2019)

בשם העותרים:

עו"ד חיים פאשי-לוין

בשם המשיב:

עו"ד ארנה רוזן אמיר

פסק-דין

עניינה של העתירה בבקשת העותרים לקבוע כי העברת ילד מקופת חולים אחת לאחרת תיעשה בהסכמת ההורים. המשיב, שאליו פנו העותרים בפניה מוקדמת, התקין נוהל חדש על מנת להסדיר את הסוגיה. הוראות הנוהל נסמכות על תיקון חוק עדכון כתובת, התשס"ה-2005 ( חוק

כתובת

נוספת

למשלוח

דואר

לקטין (תיקוני

חקיקה) התשע"ב-2012) (להלן: חוק עדכון כתובת ). בגדר התיקון נקבע כי הורה אשר מענו הרשום אינו מענו הרשום של הקטין רשאי לבקש כי מענו או כתובתו במשלוח דואר יהיו כתובת נוספת במשלוח דואר לקטין, ובמקרה כזה הדואר בענייננו של הקטין יישלח לשתי הכתובות, אלא אם קיימת מניעה לכך כגון שלילת אפוטרופסות מההורה השני.

בתגובה לטענת העותר כי הורים רבים אינם מודעים להוראות חוק עדכון כתובת, הביע המוסד לביטוח הלאומי בדיון לפנינו נכונות להביא מידע זה לידיעת הציבור בצד הנוהל שכבר פורסם. וזאת מעבר לנדרש בחוק, מתוך הכרה בחשיבות הנושא. המשיב עמד על הטעמים בגינם אין מקום לטעמו לפעול בדרך אותה מציעים העותרים כי אם בדרך אותה התווה המחוקק הראשי.

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים לא מצאנו עילה להתערבותנו על פי אמות המידה הנהוגות במשפט המינהלי. אין בידינו לקבוע כי פעולת המוסד במסגרת ההסדר הסטטוטורי המיוחד שנקבע בחקיקה הראשית חורג ממתחם הסבירות במידה המצדיקה התערבות שיפוטית.

העתירה נדחית אפוא, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בניסן התשע"ט (8.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית בנוהל המוסד לביטוח הלאומי, לאור אמות המידה של המשפט המינהלי.
  2. 2פעולת המוסד במסגרת ההסדר הסטטוטורי שנקבע בחקיקה הראשית אינה חורגת ממתחם הסבירות.