פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4338/02 ניאגו יצחק ורחל נ. פקיד שומה כפר סבא

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · זכות עיון בחומר מדור מס ערך מוסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה עליה רשות והוגש ערעור, וקיבל את הערעור. ההחלטה של בית המשפט המחוזי בוטלה והעניין הוחזר אליו, מאחר שעניין המבקשים נראה לכאורה בגדר ההלכה שנפסקה ברע"א 291/99 ולכן נדרשת בחינה נוספת של היקף זכות העיון. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בעניין זכות עיון. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער, וקיבל את הערעור והחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עניינם של המבקשים בא בגדר ההלכה שנפסקה ברע"א 291/99 ד.נ.ד. אספקת אבן ירושלים נ' מנהל מס ערך מוסף בנוגע לזכות העיון?

הלכות

  1. 1

    עניינם של המבקשים לכאורה בא בגדר ההלכה שנפסקה ברע"א 291/99, ולכן יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לבחינה נוספת של זכות העיון.

    ״לכאורה, עניינם של המבקשים בא בגדר ההלכה שנפסקה לאחרונה ברע"א 291/99״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאור ההלכה שנפסקה ברע"א 291/99 נותר פתח צר לסיוגה של זכות העיון, ולכן ראוי שבית המשפט המחוזי יבחן נקודה זו.

    ״מאחר שלאור ההלכה האמורה נותר פתח צר לסיוגה של זכות העיון, ראוי שבית המשפט המחוזי יבחן נקודה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות עיון
  • מס ערך מוסף
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4338/02

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

יצחק ורחל ניאגו

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה כפר סבא

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 11.4.04

בבש"א 7748/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום

בשם המבקשים: עו"ד א' רפאל;

עו"ד ח' זייפמן

בשם המשיב: עו"ד ק'

עטילה

פסק-דין

לאחר שעיינתי, בין היתר, בהודעות המשלימות מטעם בעלי הדין, החלטתי כדלקמן:

א.לדון בבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

ב.לקבל את הערעור במובן זה שההחלטה נשוא הבקשה שלפניי תבוטל, והעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי. לכאורה, עניינם של המבקשים בא בגדר ההלכה שנפסקה לאחרונה ברע"א 291/99 ד.נ.ד. אספקת אבן ירושלים נ' מנהל מס ערך מוסף (טרם פורסם). ברם, מאחר שלאור ההלכה האמורה נותר פתח צר לסיוגה של זכות העיון, ראוי שבית המשפט המחוזי יבחן נקודה זו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בסיון תשס"ד

(31.5.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 4338/02
  • בשא 7748/01
  • רעא 291/99

הלכות

  1. 1עניינם של המבקשים לכאורה בא בגדר ההלכה שנפסקה ברע"א 291/99, ולכן יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לבחינה נוספת של זכות העיון.
  2. 2לאור ההלכה שנפסקה ברע"א 291/99 נותר פתח צר לסיוגה של זכות העיון, ולכן ראוי שבית המשפט המחוזי יבחן נקודה זו.