פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 434/18 סמואל מונטיה דניס נ. מדינת ישראל - רשות האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר להכיר בו כזכאי לאזרחות מכוח חוק השבות בטענה שהוא נכד ליהודייה. בעקבות הדיון בבקשה לצו על תנאי בחנה המשיבה מחדש את מעמדו, העניקה לו רישיון ישיבה ואישרה פתיחת מסלול לגיור. בית המשפט קבע כי העתירה מוצתה, מחק אותה ללא צו להוצאות, והשאיר את טענות הצדדים שמורות לאחר השלמת הגיור.

העובדות

העותר טען להכירו כזכאי לאזרחות מכוח חוק השבות בטענה שהוא נכד ליהודייה. המשיבה טענה כי לא הוכח הקשר. לאחר דיון בבקשה לצו על תנאי הסכימה המשיבה לבחון מחדש את מעמדו, העניקה לו רישיון ישיבה זמני, ועדת החריגים אישרה פתיחת מסלול לימודים לגיור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותר, הנכד לטענתו של יהודייה, זכאי לאזרחות ישראלית מכוח חוק השבות?
  2. 2.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהמשיבה בחנה מחדש את מעמד העותר ואישרה פתיחת מסלול לימודים לגיור?

הלכות

  1. 1

    משמחקים את העתירה במתכונתה הנוכחית כמוצתה, מאחר שהמשיבה בחנה מחדש את מעמד העותר ואישרה מסלול גיור, ואין במחיקה קביעה בשאלת מעמדו.

    ״על פי אמות המידה המקובלות, נוכח ההתפתחויות האמורות, אף אנו סבורים כי העתירה במתכונתה הנוכחית מוצתה, ואנו מורים אפוא על מחיקתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • נכד ליהודייה
  • אזרחות ישראלית
  • רישיון ישיבה
  • ועדת החריגים
  • מחיקת עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 434/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

סמואל מונטיה דניס

נ ג ד

המשיבה:

רשות האוכלוסין

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ט' באדר א התשע"ט

(14.2.2019)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד רותם סלמה

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עניינה של עתירה זו בבקשת העותר להכיר בו כזכאי לאזרחות ישראלית מכוח חוק השבות, התש"י-1952, בהיותו לטענתו נכד ליהודייה. עמדת המשיבה בתגובה לעתירה הייתה כי העותר לא עמד בנטל להוכיח כי הוא נכד ליהודייה.

בעקבות הערותינו בדיון בבקשה למתן צו על תנאי שקיימנו ביום 14.2.2019, הסכימה המשיבה לבחון מחדש את מעמד העותר, ובשלב ראשון ניתן לו רישיון ישיבה מסוג ב/1 לתקופה של שלושה חודשים. בהמשך עדכנה המשיבה כי נערכו ראיונות לעותר ולשלוש דודותיו למחצה, ואף נשקלה עמדתו של נשיא הקהילה היהודית באיקיטוס שנמסרה לנציג הסוכנות היהודית. הבחינה לא העלתה בשלב זה ממצאים שיכולים לבסס זכאות לשבות. בצד האמור, ועדת החריגים של מערך הגיור הממלכתי החליטה לאשר לעותר פתיחת מסלול לימודים לקראת גיור. רשמנו לפנינו את התהליך הנדרש, כמפורט בסעיף 3 להודעה מטעם המשיבה מיום 9.1.2020.

בנסיבות אלה המשיבה סבורה כי העתירה מיצתה עצמה, לעת הזו. עמדת העותר, כפי שנמסרה לבאת כוח המשיבה באמצעות בן משפחה אשר תרגם את הדברים, היא כי יש להשאיר את העתירה תלויה ועומדת עד לקבל תעודת גיור ומעמד של אזרח בישראל.

על פי אמות המידה המקובלות, נוכח ההתפתחויות האמורות, אף אנו סבורים כי העתירה במתכונתה הנוכחית מוצתה, ואנו מורים אפוא על מחיקתה. בצד האמור יובהר כי אין במחיקת העתירה כדי לקבוע מסמרות בשאלת מעמדו של העותר, ולאחר השלמת הליך הגיור, טענות הצדדים שמורות להם.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז בטבת התש"ף (13.1.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משמחקים את העתירה במתכונתה הנוכחית כמוצתה, מאחר שהמשיבה בחנה מחדש את מעמד העותר ואישרה מסלול גיור, ואין במחיקה קביעה בשאלת מעמדו.