פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4342/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
העותר:
הארגון הארצי לקידום מעמד השוטר
והסוהר (נשות השוטרים והסוהרים)
נ ג ד
המשיבים:
1. השר לביטחון פנים
2. שר המשפטים
3. עו"ד גלי בהרב מיארה, היועצת
המשפטית לממשלה
4. הועדה לביטחון פנים
5. עו"ד שגית אפק, היועצת
המשפטית של הכנסת
6. עו"ד ליאורה חביליו
בקשה מטעם העותרים לתיקון העתירה
בשם העותרים:
עו"ד אייל בסרגליק
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד תהילה רוט, עו"ד מיטל
בוכמן-שינדל
בשם המשיבים 5-4:
עו"ד ענת גולדשטיין
החלטה
1.
עניינה של העתירה במינויה של המשיבה 6 לתפקיד נציבת קבילות שוטרים וסוהרים. העתירה הוגשה בטרם התקיים דיון בוועדה לביטחון פנים במינויה של המשיבה 6 ובטרם זה אושר. על רקע האמור, התבקש העותר להודיע, בהחלטתי מיום 12.7.2022, האם ניתן להורות על מחיקת העתירה בהיותה מוקדמת תוך שמירת זכויותיו.
2.
בהמשך להחלטה זו, הגיש העותר "הודעת עדכון ובקשה לתיקון העתירה", בה ביקש כי העתירה לא תימחק, וכי תינתן לו אפשרות לתקנה "במובן זה שהסעד שיתבקש בה, יהא להורות על ביטול החלטת המינוי בנסיבות המפורטות לעיל ומהטעמים שפורטו גם בעתירה שהוגשה" . כן ביקש כי יינתן "סעד זמני לעצירת המינוי ולמניעת אפשרות כניסתה של המשיבה 6 לתפקיד עד להחלטה [ב]עתירה מכל הטעמים שפורטו לעיל ובעתירה שהוגשה" .
3.
המשיבים 3-1 הודיעו כי הם אינם מתנגדים לבקשת העותר לתיקון העתירה. באשר לכניסתה של המשיבה 6 לתפקיד עדכנו המשיבים 3-1, כי השר לביטחון פנים חתם ביום 19.7.2022 על מינויה ומועד כניסתה לתפקיד קבוע ליום 1.8.2022. באשר לצו הביניים המבוקש על-ידי העותר, שבו המשיבים 3-1 על עמדתם כפי שזו הוצגה בתגובתם המקדמית, ולפיה אין מקום למנוע את כניסתה של המשיבה 6 לתפקיד, נוכח פסיקותיו של בית משפט זה, ולפיהן הליכי מינוי אינם הליכים בלתי הדירים ואין חשש כי כניסתה לתפקיד תסכל את מתן הסעד המבוקש בעתירה.
המשיבות 5-4 הודיעו כי הן מותירות את בקשת התיקון לשיקול דעתו של בית המשפט.
4.
לאחר עיון בבקשת התיקון ובתגובות הצדדים, אני מתירה לעותר לתקן את עתירתו, על-ידי תיקון הסעד המבוקש בעתירה כפי שפורט לעיל. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה המתוקנת עד ליום 6.9.2022.
5.
לא ראיתי להיעתר לבקשת העותר למתן צו ביניים. כפי שנפסק לא אחת, אין במינויו של אדם לתפקיד כדי ליצור מצב דברים בלתי הפיך העלול לסכל את הסעד המבוקש בעתירה, ומטעם זה אף אין מקום לעכב את כניסתה של המשיבה 6 לתפקיד (ראו לעניין זה: בג"ץ 8173/21 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' ממשלת ישראל , פסקאות 40-39 לפסק הדין של השופט א' שטיין (22.5.2022); בג"ץ 6369/14 ארגון עמק השווה נ' שרת התרבות והספורט (27.10.2014)).
ניתנה
היום, כ"ח בתמוז התשפ"ב (27.7.2022).
ש ו פ ט ת