בג"ץ 4344/98 קורנסקו קורן ד"ר אלכסנדר נ. לשכת עורכי הדין באר שבע

העותר הגיש ללשכת עורכי-הדין תלונה כנגד עורך-הדין נסים מזור. בעקבות התלונה החליט ועד מחוז הדרום להגיש קובלנה כנגד עורך-הדין מזור לבית-הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי-הדין. ביום שנקבע לדיון בקובלנה הודה עורך-הדין מזור בעובדות האישומים נגדו, ובעקבות זאת בוטלה שמיעת העדויות בעניינו, לרבות עדותו של העותר. עם זאת, מתגובת המשיבה לעתירה עולה כי כתוצאה מתקלה בלתי-ברורה לא ניתנה הכרעת הדין בעניינו של עורך-הדין מזור מיד לאחר הודאתו, וכי עקב כך נקבע דיון מיוחד למתן הכרעת דין וגזר דין לתאריך 27.10.98.

בעתירתו מבקש העותר כי לשכת עורכי-הדין תיידע אותו בנוגע להחלטה המשמעתית בעניינו של עורך-הדין מזור, כי בית-הדין המשמעתי יחייב את עורך-הדין מזור להשיב לו סכום כספי כלשהו וכי פרוטוקול הדיון בבית-הדין המשמעתי יועבר לבית-המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע, שם מתנהלת תביעה שהגיש העותר.

יש לדחות את שתי בקשותיו הראשונות של העותר על הסף בהיותן מוקדמות מדי. אכן, יש לתמוה על כך שלא ניתנה הכרעת דין בעניינו של עורך-הדין מזור מיד לאחר הודאתו. אלא שבכך אין כדי לסייע לעותר. שכן, לא ניתן ליידעו בדבר החלטה שטרם נתקבלה וממילא גם לא ניתן להתייחס כלל לשאלת השבת הכספים על-ידי עורך-הדין מזור.

יש לדחות על הסף אף את בקשתו השלישית של העותר בנוגע למסירת פרוטוקול הדיון בבית-הדין המשמעתי לבית-המשפט לתביעות קטנות. על-פי סעיף 67א לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א1961-, ניתן להעביר את תיק בית-הדין המשמעתי לבית-משפט אזרחי רק מכוח הוראה מפורשת של בית-המשפט האזרחי לבית-הדין המשמעתי. מכאן, שעל-מנת להשיג את מבוקשו על העותר לפנות בעניין זה לבית-המשפט לתביעות קטנות, וזה ישקול אם להפעיל את סמכותו האמורה ולצוות על בית-הדין המשמעתי להעביר אליו את פרוטוקול הדיון.

העתירה נדחית.