פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4347/03 מכינת צוריה נ. השר לענייני דתות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה לקבלת כספי תמיכה לשנים 1999-1998, מחמת שיהוי רב בהגשתה, שכן העתירה הוגשה רק בשנת 2003. בית המשפט לא נכנס לפרטי העניין ולא דן בגופו של הסכסוך. נוכח השיהוי התקשה לבדוק את דיווח העותרת.

העובדות

העותרת תבעה כספי תמיכה עבור השנים 1999-1998. העתירה הוגשה ביום 18.5.2003, לאחר שיהוי רב. קיים קושי לבדוק את דיווח העותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לקבלת כספי תמיכה עקב שיהוי רב בהגשתה?

הלכות

  1. 1

    שיהוי רב בהגשת העתירה מצדיק דחייתה, ללא דיון בגופה

    ״נחה דעתנו כי העותרת השתהתה בהגשת העתירה, ומטעם זה בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • עתירה
  • כספי תמיכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4347/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

מכינת צוריה

נ ג ד

המשיבים:

1. השר

לענייני דתות

2. שר האוצר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט התשס"ד

(05.02.2004)

בשם העותרת:

עו"ד אייל נון

בשם המשיבים:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי העותרת השתהתה בהגשת העתירה, ומטעם זה בלבד – ובלא להיכנס לפרטי העניין – דין העתירה להידחות. עניינה של העתירה בבקשה לקבלת כספי תמיכה אשר לטענת העותרת מגיעים לה עבור השנים 1999-1998. העתירה הוגשה רק ביום 18.5.2003 – השיהוי הוא רב. קיים קושי לבדוק את דיווח העותרת. מטעמים אלה, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, י"ג בשבט התשס"ד (05.02.2004),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיהוי רב בהגשת העתירה מצדיק דחייתה, ללא דיון בגופה