פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4356/98 גביש גרשון נ. בית הדין הרבני האיזורי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד פסקי דין של בתי הדין הרבנייםעתירה לבג"ץ נגד פסקי דין של בית הדין הרבני האזורי ובית הדין הרבני הגדול, בקשה לצו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד פסקי דין של בתי הדין הרבניים, מאחר שלא נמצאו פגמים בהליך ולא נפגעה זכות העותר להביא ראיות ולטעון. נקבע כי לא קמה עילה להוצאת צו על תנאי. העותר חויב בשכר טירחת עורך דין של המשיבה בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד פסקי דין של בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב מיום 4.3.98 ושל בית הדין הרבני הגדול מיום 8.6.98. העותר טען לפגמים בהליך, והמשיבה 3 הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלו פגמים בפסקי דינם של בתי הדין הרבניים המצדיקים מתן צו על תנאי?

הלכות

  1. 1

    ערכאות בית הדין הרבני לא קיפחו את זכות העותר להביא ראיותיו ולטעון טענותיו, והכריעו בגופן של התביעות במסגרת סמכותן, ולפיכך לא קמה עילה להוצאת צו על תנאי.

    ״נחה דעתנו כי ערכאות בית הדין הרבני לא קיפחו במאומה את זכותו של העותר להביא את ראיותיו ולטעון את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • עתירה
  • בית הדין הרבני
  • שכר-טירחת עורך-דין
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4356/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט ח' אריאל

העותר

:

גרשון

גביש

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני האיזורי בתל-אביב

2.

בית הדין הרבני הגדול

3.

אתי גביש

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

ז' בכסלו תשנ"ט (26.11.98)

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבה 3:

עו"ד זרח רוזנבלום

פ ס ק -ד י ן

עיינו בעתירה ובתגובת המשיבה 3. בפסק הדין של בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב מיום 4.3.98 ובפסק הדין של בית הדין הרבני הגדול מיום 8.6.98 לא נפלו הפגמים שהעותר ניסה לשכנענו בקיומם. נחה דעתנו כי ערכאות בית הדין הרבני לא קיפחו במאומה את זכותו של העותר להביא את ראיותיו ולטעון את טענותיו, ביחס לנושאי המחלוקת, והכריעו בגופן של התביעות במסגרת סמכותן. העולה מן האמור הוא שלא קמה עילה להוצאת צו על תנאי.

העתירה נדחית.

העותר ישלם למשיבה 3 שכר-טירחת עורך-דין בסך 7500 ש"ח.

ניתן היום, ז' בכסלו תשנ"ט (26.11.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98043560.

F08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאות בית הדין הרבני לא קיפחו את זכות העותר להביא ראיותיו ולטעון טענותיו, והכריעו בגופן של התביעות במסגרת סמכותן, ולפיכך לא קמה עילה להוצאת צו על תנאי.