פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4369/07 יסמין עווידה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם פלסטיניעתירה לבג"ץ נגד החלטת הממשלה להקפיא טיפול בבקשות איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ להורות על מתן אזרחות לעותר הפלסטיני מכח נישואיו לאזרחית ישראלית, נוכח הקפאת הטיפול בבקשות איחוד משפחות. בית המשפט קבע כי טענות אלה כבר נדונו בבג"ץ עדאלה, שלא ביטל את החוק, ולא נטענה טענה חדשה על המצב הנורמטיבי. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר הוא תושב השטחים הפלסטיניים. הם נישאו בשנת 2003 ופנייתם למשרד הפנים לקבלת אזרחות לבן הזוג הושבה ריקם בשל הקפאת הטיפול בבקשות איחוד משפחות. העותרים טענו כי המדיניות סותרת את כוונת המחוקק ופוגעת בזכויות יסוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להעניק לעותר 2 אזרחות מכח נישואיו לאזרחית ישראלית לפי סעיף 7 לחוק האזרחות?
  2. 2.האם יש לבחון את מדיניות הקפאת איחוד המשפחות הפלסטיניים מחדש נוכח ההלכה שנקבעה בבג"ץ עדאלה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מעלה טענה באשר למצב הנורמטיבי הנוהג לאחר ההלכה שנקבעה בבג"ץ קודם דינה להידחות על הסף.

    ״בעתירה הנוכחית לא נטענה ולו טענה אחת באשר למצב הנורמטיבי הנוהג נוכח אותה הלכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אזרחות
  • בן זוג זר
  • עדאלה
  • פלסטיני
  • זכויות יסוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4369/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' אלון

העותרים:

1. יסמין עווידה

2. מוניר מוסא דראגמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל האוכלוסין

3. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים

בשם העותרים:

עו"ד טויל חליל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עותרת 1, אזרחית ישראל תושבת טייבה, נישאה בשנת 2003 לעותר 2, פלסטיני תושב ג'נין. בעתירתם מבקשים הם להורות למשיבים להעניק לעותר 2 אזרחות מכח נישואיו, לפי הוראת סעיף 7 לחוק האזרחות, תשי"ב-1952. נטען כי פנייתם למשרד הפנים – הוא משיב 3 בעתירה – הושבה ריקם נוכח החלטת הממשלה להקפיא את הטיפול בבקשות איחוד משפחות של פלסטיניים. מדיניות זו, נטען, "סותרת את כוונת המחוקק המאפשר התאזרחות בישראל לבן זוג זר הנשוי לאזרח ישראלי" (עמ' 4 לעתירה), נוגדת את ההלכה הנוהגת, פוגעת בזכויות יסוד, ומשכך היא "צריכה לעמוד במבחן הביקורת של בית-המשפט" ( שם, שם).

כידוע, החלטת הממשלה אליה מכוון בא-כח העותרים הבשילה בשנת 2003 לכדי חוק, והכוונה היא להוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. כך או כך, טענותיהם של העותרים ועוד רבות אחרות, כבר נדונו בהרחבה על-ידי בית-משפט זה, בבג"צ 7052/03 עדאלה ואח' נ' שר הפנים ואח', טרם פורסם, מיום 14.5.06, שלא ראה לנכון להורות על בטלותו של החוק. בעתירה הנוכחית לא נטענה ולו טענה אחת באשר למצב הנורמטיבי הנוהג נוכח אותה הלכה, ומטעם זה בלבד דינה להידחות על הסף.

העתירה נדחית אפוא.

ניתנה היום, ג' בסיוון

התשס"ז (20.05.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מעלה טענה באשר למצב הנורמטיבי הנוהג לאחר ההלכה שנקבעה בבג"ץ קודם דינה להידחות על הסף.