פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4371/04 שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופי ,רפא'ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית עתירה על הסףעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שאינה ברורה דיה ואינה מצביעה על עילה להתערבות. נקבע כי הטענות כבר נבדקו על ידי הגורמים המוסמכים והערכאות השיפוטיות. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר הגיש עתירה שאינה ברורה די הצורך. טענותיו נבדקו בעבר על ידי משרד הבריאות, משרד הביטחון והיועץ המשפטי לממשלה, וכן על ידי ערכאות שיפוטיות. הפרקליטות הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה המצדיקה התערבות בית המשפט בעתירה שטענותיה נבדקו כבר על ידי הגורמים המוסמכים והערכאות השיפוטיות

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה ברורה די הצורך ואינה מצביעה על עילה משפטית להתערבות בית המשפט נדחית על הסף

    ״אף על פי שהיא אינה ברורה די הצורך, ואינה מצביעה על עילה משפטית להתערבותנו בעניינו של העותר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שנבדקו כבר על ידי הגורמים המוסמכים והערכאות השיפוטיות אינן מצדיקות התערבות נוספת

    ״מתגובת הפרקליטות מתברר גם כי טענותיו של העורר נבדקו כבר בעבר, הן על ידי הגורמים המוסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ערכאות שיפוטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4371/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' עדיאל

העותר:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר אביבה אלופי, רופאת הרשות רפא'ל

2. שר הבטחון

3. מנכ"ל משרד הבריאות

4. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

עיינו בעתירה, אף על פי שהיא אינה ברורה די הצורך, ואינה מצביעה על עילה משפטית להתערבותנו בעניינו של העותר. מתגובת הפרקליטות מתברר גם כי טענותיו של העורר נבדקו כבר בעבר, הן על ידי הגורמים המוסמכים, ובהם משרד הבריאות, משרד הביטחון והיועץ המשפטי לממשלה, והן על ידי ערכאות שיפוטיות. על יסוד האמור לעיל, שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת העדר עילה המצדיקה התערבות בית משפט זה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט"ו בכסלו התשס"ה (28.11.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה ברורה די הצורך ואינה מצביעה על עילה משפטית להתערבות בית המשפט נדחית על הסף
  2. 2טענות שנבדקו כבר על ידי הגורמים המוסמכים והערכאות השיפוטיות אינן מצדיקות התערבות נוספת