פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4374/21 יעקב חי מקמלאן נ. מדינת ישראל- משרד החוץ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה של עותר לא מיוצג שביקש סעדים הנוגעים לתערוכה לרגל 30 שנה ליחסים בין הודו לישראל. נקבע כי העתירה נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית, אינה מבהירה את הקשר למשרד החוץ ואינה מתעדת מיצוי הליכים. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, עתר נגד תערוכה שעתידה להיות מוצגת לרגל חגיגות 30 השנה לכינון היחסים בין הודו לישראל, בטענה שהיא נגועה באיפה ואיפה ובחוסר מתן הזדמנות שווה. העתירה לא הבהירה את הקשר בין התערוכה למשרד החוץ ולא כללה תיעוד של מיצוי הליכים. לא התבקשה תגובה מהמשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות על הסף עתירה הנעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית?

הלכות

  1. 1

    עתירה הנעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית, שאינה מבהירה את הקשר בין התערוכה למשיב ואינה מציגה טיעון משפטי סדור, דינה להידחות על הסף

    ״העתירה נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית שבכוחה לבסס עילה לקבלת סעד מבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תשתית עובדתית
  • טיעון משפטי
  • מיצוי הליכים
  • משרד החוץ
  • תערוכה
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4374/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

יעקב חי מקמלאן

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל – משרד החוץ

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.

ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר, שאיננו מיוצג, מבקש סעדים שונים הקשורים בתערוכה אשר עתידה להיות מוצגת בשבועות הקרובים לרגל חגיגות 30 השנה לכינון היחסים בין הודו לישראל – וזאת, לפי דבריו, בשל היותה "נגועה באיפה ואיפה, בחוסר מתן הזדמנות שווה לעותר ולאמנים שהביא מטעמו ובהיותה סלקטיבית לא באופן מידתי".

2.

דין העתירה להידחות על הסף, וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיב. העתירה נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית שבכוחה לבסס עילה לקבלת סעד מבית המשפט הגבוה לצדק. היא איננה מבהירה מהו הקשר בין התערוכה לבין המשיב – משרד החוץ; איננה מציגה טיעון משפטי סדור להצדקת התערבותנו במקרה המתואר בה; ונעדרת תיעוד של מיצוי הליכים כנדרש. בהינתן כל אלו, אין לנו אלא לדחות את העתירה.

3.

העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ח בתמוז התשפ"א (28.6.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה הנעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית, שאינה מבהירה את הקשר בין התערוכה למשיב ואינה מציגה טיעון משפטי סדור, דינה להידחות על הסף