פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4376/21 מוסא מוחמד עבד רבה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד הארכת צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, פעיל חמאס החשוד בתכנון פעילות טרור, עתר נגד הארכת מעצרו המנהלי. בג"ץ קבע כי לאור המסוכנות הנשקפת ממנו אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים. העתירה נדחתה, והמשיב הצהיר כי ההארכה תהיה לשלושה חודשים בלבד.

העובדות

העותר היה כלוא במעצר מנהלי שהוארך מספר פעמים על ידי המפקד הצבאי. בית המשפט הצבאי לערעורים קיצר את תקופת המעצר הנוכחית. המשיב הצהיר כי בדעתו להאריך את הצו לשלושה חודשים בלבד, בכפוף לאי קבלת מידע בטחוני שלילי חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את המעצר המנהלי של העותר לתקופה נוספת
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין הארכת המעצר המנהלי

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא מקום להתערב בהארכת מעצר מנהלי כאשר קיימת מסוכנות לשלום הציבור ולביטחונו

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • שלום הציבור ובטחונו
  • מידע בטחוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4376/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

מוסא מוחמד עבד רבה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' באב התשפ"א

(12.07.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר, יליד 1987, תושב וולג'ה, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות.

ביום 26.4.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 27.4.2020 ועד ליום 6.10.2020 (להלן: צו המעצר הראשון ). בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר הראשון למלוא התקופה הנקובה בו, אך קבע כי מעצרו המנהלי של העותר לא יוארך מעבר לתקופה זו, אלא אם יתקבל מידע מהותי חדש בעניינו, או אם יחול שינוי נסיבות שישליך על מסוכנותו. ערעור התביעה הצבאית לבית המשפט הצבאי לערעורים התקבל, ונקבע כי לא היה מקום להגביל את שיקול דעתו של המפקד הצבאי. עתירה שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 4701/20 עבד רבה נ' צבאי משפטאי (15.7.2020)).

ביום 30.9.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 6.10.2020 ועד ליום 5.4.2021 (להלן: צו המעצר השני ). עתירה שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה, לאחר שהעותר חזר בו (בג"ץ 1164/21 עבד רבה נ' צבאי משפטאי (21.2.2021)).

ביום 30.3.2021 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 5.4.2021 ועד ליום 4.10.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). בהחלטתו מיום 8.4.2021, בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר הנוכחי. על החלטה זו הגיש העותר ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 10.6.2021, בית המשפט הצבאי לערעורים קיבל את הערעור באופן חלקי, וקבע כי צו המעצר הנוכחי יסתיים ביום 15.7.2021. בית המשפט קבע, כי בהתחשב בזמן הרב שחלף ממועד מעצרו של העותר, יש מקום לקצר את תקופת המעצר קיצור לא מהותי. על צו המעצר הנוכחי נסבה העתירה שלפנינו.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, ניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון והערנו את הערותינו. נאמר בקצרה כי נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "פעיל חמאס החשוד בתכנון פעילות טרור צבאית".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שלושה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ג' באב התשפ"א (12.7.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא מקום להתערב בהארכת מעצר מנהלי כאשר קיימת מסוכנות לשלום הציבור ולביטחונו