פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4379/98 גמילה עיאד נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ נגד הודעת משרד הפנים על פקיעת רישיון הישיבה לקבע של העותרת, מבלי שפנו קודם לרשות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בהתחשב בכך שניתנה לעותרים אפשרות לפנות למשרד הפנים גם כעת. אין באמור נקיטת עמדה לגופה של העתירה.

העובדות

משרד הפנים הודיע לעותרים כי פקע רישיון הישיבה לקבע של העותרת, בשל העתקת מרכז חייה מחוץ לישראל. העותרים פנו ישירות לבית המשפט מבלי לפנות תחילה למשרד הפנים. הפרקליטות הסכימה כי העותרת תוכל להציג ראיות וטענות למשרד הפנים, ולא ינקטו צעדים לפחות 30 יום מהחלטה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה ישירות לבית המשפט מבלי שהעותרים פנו קודם למשרד הפנים?

הלכות

  1. 1

    משלא פנו העותרים למשרד הפנים לפני הגשת העתירה, די בכך כדי לדחותה על הסף

    ״משהעותרים לא פנו קודם לעתירה זו, למשרד הפנים, די בכך כדי לדחות את העתירה על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4379/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ח' אריאל

העותרים

:

1.

גמילה עיאד

2.

חאלד גמיל מחמד עיאד

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים, משרד הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים, משרד הפנים

3.

מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

משרד הפנים

עתירה

למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

בשם

העותרים

: עו"ד מוניר עזאם

בשם

המשיבים: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

השופט ח' אריאל:

1.מהודעת המשיבים, על-ידי פרקליטות המדינה, והעותרים אינם חולקים על כך, עולה כי ניתנה לעותרים הודעה מטעם משרד הפנים ביום 25.2.97 , כי פקע רשיונה של העותרת לישיבת קבע בישראל, בשל כך שהעותרת העתיקה את מרכז חייה מחוץ לישראל.

2.העותרים פנו, ישירות, לבית משפט זה מבלי שפנו קודם לכן למשרד הפנים, כדי להביא לפניו ראיות או טיעון כנגד מסקנת משרד הפנים.

3.הפרקליטות מסכימה כי גם עתה, למרות חלוף זמן רב, תהיה העותרת רשאית להביא לפני משרד הפנים, תוך 45 יום, ראיות וטענות נגד החלטת משרד הפנים ובסמוך לכך תינתן החלטת משרד הפנים.

4.כן הודיעה הפרקליטות כי לא ינקטו צעדים, לפחות תוך 30 יום, ממתן החלטת משרד הפנים, כדי לאפשר לעותרים, לפנות בעתירה לבית משפט זה כנגד ההחלטה, אם יהא צורך בכך.

5.העותרים, על-ידי בא כוחם הסכימו לאמור לעיל, אך ביקשו לעכב את הדיון בעתירה הנוכחית ל40- יום, למקרה שלא יהיו שבעי-רצון מהחלטת משרד הפנים.

6.משהעותרים לא פנו קודם לעתירה זו, למשרד הפנים, די בכך כדי לדחות את העתירה על הסף. מה עוד, שכאמור, ניתנה לעותרים אפשרות לפנייה, בנושא העתירה, גם עתה.

7.העתירה נדחית.

אין באמור לעיל נקיטת עמדה לעתירה לגופה.

ניתן היום, כ"ט בתמוז תשנ"ח

(23.7.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98043790.

S05

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4882/05סוזאנה בוריאן נ. משרד הפנים-שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1משלא פנו העותרים למשרד הפנים לפני הגשת העתירה, די בכך כדי לדחותה על הסף