פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4383/21 אנס אמיר רצרץ נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב חברון שנעצר מנהלית על רקע מידע מודיעיני חסוי, עתר נגד צו המעצר. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי קיימת סכנה מהעותר ולא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב חברון, ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות ושהה במעצרים מנהליים. ביום 12.4.2021 נעצר על רקע מידע מודיעיני חסוי, וביום 14.4.2021 הוצא צו מעצר מנהלי לתקופה שנקבעה עד 11.8.2021. המשיב הצהיר כי בכוונתו להאריך את הצו בארבעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא מקום להתערב בצו מעצר מנהלי כאשר קיימת סכנה מהעותר ויש בסיס מודיעיני לחשדות נגדו.

    ״לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • ביטחון האזור
  • חמאס
  • עתירה
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4383/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

אנס אמיר רצרץ

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שב"כ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באב התשפ"א

(02.08.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

העותר, יליד 1964, תושב חברון, ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות וכן שהה במעצרים מנהליים. ביום 12.4.2021 העותר נעצר על רקע מידע מודיעיני חסוי שהצטבר בעניינו וביום 14.4.2021 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 14.4.2021 ועד ליום ,11.8.2021 ועל צו המעצר נסבה העתירה שלפנינו.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר חשוד במעורבות בפעילות חמאס ארגונית המסכנת את ביטחון האזור; העותר חשוד כפעיל חמאס בדרג מפקדה בחברון; העותר חשוד כי לו קשרים ארגוניים לבכירי חמאס המעורבים בפעילות חמאס".

רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.

בשורה התחתונה לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ד באב התשפ"א (2.8.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא מקום להתערב בצו מעצר מנהלי כאשר קיימת סכנה מהעותר ויש בסיס מודיעיני לחשדות נגדו.