החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4383/98 אליאס יעקב נ. נשיא המדינה, פורמלי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · החזר אגרה בבג"ץבקשה להחזר אגרה ששולמה בבג"ץ שנדחה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש להחזר אגרה ששילם בבג"ץ שנדחה על הסף, משלא פנה תחילה לנשיא המדינה. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שלא נטען עילה מזכה בהחזר אגרה לפי התקנות. עוד נקבע כי אין הצדקה להטיל על קופת הציבור את עלות ההתדיינות החוזרת של המבקש.

העובדות

העותר עתר לבג"ץ וביקש לבטל פסק דין שדחה את עתירתו על הסף, משלא פנה תחילה לנשיא המדינה. לאחר מכן ביקש להחזיר את האגרה ששילם, בטענה כי במקרים אחרים נדונו עתירות של עותרים שלא פנו לרשות המתאימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר אגרה ששולמה בעתירה שנדחתה על הסף משום שלא פנה לנשיא המדינה תחילה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להחזר אגרה תידחה כאשר המבקש אינו מציין עילה המזכה בהחזר לפי תקנות בתי המשפט (אגרות).

    ״המבקש אינו מציין עילה המזכה אותו בהחזרת אגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזר אגרה
  • בג"ץ
  • בקשה לביטול פסק דין
  • התדיינות סרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4383/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

אליאס

יעקב

נגד

המשיבים

:

1.

נשיא המדינה, פורמלי

2.

ממשלת ישראל

3.

יו''ר הכנסת

בקשה להחזר אגרה

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

ביום 12.7.98 החליט בית המשפט (כב' המשנה לנשיא ש. לוין, כב' השופטת ט. שטרסברג-כהן וכב' השופט ח. אריאל) לדחות את עתירתו של המבקש על הסף משום שלא פנה, עובר להגשת העתירה, לנשיא המדינה, בעניינים הכלולים בעתירתו.

המבקש עתר לבית-המשפט, בבג"ץ 4383/98, וביקש לבטל את פסק הדין האמור. עתירתו נדחתה, מן הטעם ש"כלל נקוט בבית משפט זה שאין הוא נזקק לעתירה, אלא אם כן, היתה פניה קודמת לעתירה, כפי שנאמר בפסק-הדין, אותו מבקש העותר לבטל".

בפני בקשת העותר להחזר האגרה ששולמה בבג"ץ 4383/98 הנזכר לעיל. המבקש מנמק את בקשתו בכך שהתברר לו שבמקרים אחרים נזקק בית המשפט לעתירות על אף שהעותרים לא פנו לרשות המתאימה. כיון שבית המשפט דחה על הסף את עתירתו, מנימוק שלא הופעל כלפי עותרים אחרים, הוא מבקש כי תוחזר לו האגרה ששילם.

המבקש אינו מציין עילה המזכה אותו בהחזרת אגרה בהתאם לתקנות בית- משפט (אגרות התשמ"ח1987-). ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

זאת ועוד: משהחליט בית המשפט לדחות את עתירתו של המבקש, ומששב והחליט כך פעם נוספת, במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין, נראה כי אין הצדקה להטיל על קופת הציבור לשאת בהתדיינות הסרק של המבקש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו בטבת תשנ"ט

(3.1.99).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98043830.

V06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להחזר אגרה תידחה כאשר המבקש אינו מציין עילה המזכה בהחזר לפי תקנות בתי המשפט (אגרות).