פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 439/02 עליזה וויזמן נ. בית הדין הרבני בחיפה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד פסיקת בית הדין הרבני הגדול בנושא הגירושין וגובה הכתובה, מאחר שאין עילה מוצדקת להתערבות. נקבע כי שאלת השיתוף בנכסים אינה נדונה בפסיקה זו אלא בתובענה נפרדת התלויה ועומדת בבית המשפט לענייני משפחה. בנסיבות העניין לא הוטל צו להוצאות.

העובדות

העותרת עתרה נגד פסיקת בית הדין הרבני הגדול. בין הצדדים תלויה ועומדת תובענה נפרדת בבית המשפט לענייני משפחה בנוגע לשיתוף בנכסי המשיב 3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהכרעת בית הדין הרבני הגדול בנושא הגירושין וגובה סכום הכתובה
  2. 2.האם פסיקת בית הדין הרבני הגדול מתייחסת לשאלת זכותה של העותרת לשיתוף בנכסי המשיב 3

הלכות

  1. 1

    פסיקת בית הדין הרבני הגדול אינה מתייחסת לשאלת זכות העותרת לשיתוף בנכסים, שהיא נושא תובענה נפרדת התלויה ועומדת בבית המשפט לענייני משפחה

    ״נחה דעתנו כי פסיקתו של בית הדין הרבני הגדול אינה מתייחסת לשאלת זכותה של העותרת לשיתוף בנכסי המשיב 3״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה מוצדקת להתערבות בית המשפט בהכרעת בית הדין הרבני הגדול בנושא הגירושין וגובה סכום הכתובה

    ״בהכרעת בית הדין הרבני הגדול, בנושא הגירושין וגובה סכום הכתובה, אין עילה מוצדקת להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני הגדול
  • גירושין
  • סכום הכתובה
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 439/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

ת :

עליזה וויזמן

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני בחיפה

2. בית הדין הרבני הגדול

בירושלים

3. ד"ר דוריאן וייזמן

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה באייר תשס"ב

(7.5.02)

בשם

העותר

ת:

עו"ד ש' סולן

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד א' רוט

בשם

המשיב 3: עו"ד י' פנחס

פ ס ק - ד י ן

נחה דעתנו כי פסיקתו של בית הדין הרבני הגדול אינה מתייחסת לשאלת זכותה של העותרת לשיתוף בנכסי המשיב 3, שבגינה תלויה ועומדת בין הצדדים תובענה נפרדת לפני בית המשפט לענייני משפחה. בהכרעת בית הדין הרבני הגדול, בנושא הגירושין וגובה סכום הכתובה, אין עילה מוצדקת להתערבותנו.

העתירה נדחית, אך בנסיבות העניין נימנע מעשיית צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה באייר תשס"ב

(7.5.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסיקת בית הדין הרבני הגדול אינה מתייחסת לשאלת זכות העותרת לשיתוף בנכסים, שהיא נושא תובענה נפרדת התלויה ועומדת בבית המשפט לענייני משפחה
  2. 2אין עילה מוצדקת להתערבות בית המשפט בהכרעת בית הדין הרבני הגדול בנושא הגירושין וגובה סכום הכתובה