פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4390/05דוד אשד,עו"ד נ. שרת המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
אחר · אישורי תצהיר תרגום נוטריוניעתירה מנהלית שנמחקה על ידי המשיב לאחר המלצת בית המשפט

העותר משך את עתירתו בהמלצת בית המשפט. ההמלצה התבססה על ההבחנה בין סעיפים 7(4) ו-7(5) לחוק הנוטריונים, המוגבלת לאישורי תצהיר תרגום במקום שאין נדרש אישור נוטריוני לתרגום, ועל תקנה 14א המונעת הטעיה לעניין תרגום. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה, ובהמלצת בית המשפט משך את עתירתו. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבחין בין הוראת סעיף 7(4) לבין סעיף 7(5) לחוק הנוטריונים לעניין אישורי תצהיר תרגום?

הלכות

  1. 1

    ההבחנה בין סעיף 7(4) לסעיף 7(5) לחוק הנוטריונים מוגבלת לאישורי תצהיר תרגום במקום שאין נדרש אישור נוטריוני לתרגום

    ״בשים לב לכך שהאבחנה בין הוראת סעיף 7(4) לסעיף 7(5)״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תצהיר תרגום
  • הוצאות
  • תרגום

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4390/05

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותר:

דוד אשד, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת

המשפטים

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. לשכת עורכי הדין בישראל

4. ועדת הנוטריונים בלשכת עורכי הדין

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בכסלו התשס"ז

(13.12.2006)

בשם העותר:

בשם המשיבים 1 ו-2:

בשם המשיבים 3 ו-4:

בעצמו

עו"ד נטע אורן

עו"ד חיים הירשמן

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט משך העותר את עתירתו בשים לב לכך שהאבחנה בין הוראת סעיף 7(4) לסעיף 7(5) לחוק הנוטריונים, התשל"ו-1976, מוגבלת רק לאישורי תצהיר תרגום במקום שאין נדרש אישור נוטוריוני לתרגום ובשים לב לתקנה 14א המונעת הטעיה לעניין תרגום. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בכסלו התשס"ז

(13.12.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההבחנה בין סעיף 7(4) לסעיף 7(5) לחוק הנוטריונים מוגבלת לאישורי תצהיר תרגום במקום שאין נדרש אישור נוטריוני לתרגום