פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4394/04 צבאח מתקאל זבארקה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ בעניין דחיית בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשת איחוד משפחות של אזרח ישראלי ותושבת הרשות הפלסטינית שנדחתה בשל ביגמיה של העותר ובשל הקפאת הטיפול בבקשות לפי החלטת הממשלה והחוק שאומץ לאחריה. בית המשפט קבע כי לנוכח המצב החוקי אין מקום לבחון את הבקשה, ושמורה לעותרים הזכות להגיש בקשה חדשה בעתיד. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר 1 הוא אזרח ישראלי והעותרת 2 תושבת הרשות הפלסטינית, והם נשואים ומתגוררים בישראל. העותר 2 הודע בשנת 1999 על דחיית בקשתו בשל נישואיו נוספים, והוא התגרש מאשתו הראשונה רק בשנת 2002. בינתיים עמדה בתוקפה החלטת הממשלה בדבר הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון בקשת איחוד משפחות של עותר ישראלי ותושבת הרשות הפלסטינית לאור דחיית הבקשה בשנת 1999 ומדיניות הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    לנוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) ותוקפו המוארך, אין מקום לבחון את בקשת איחוד המשפחות כל עוד לא חל שינוי במצב המשפטי, וזכות העותרים להגיש בקשה חדשה שמורה להם

    ״לפיכך, לנוכח המצב החוקי הקיים כיום, אין מקום לבחון את בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הקפאת הטיפול בבקשות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4394/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. צבאח מתקאל זבארקה

2. אסמאעיל זבארקה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד יוסף סמארה

בשם המשיב:

עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

עניינה של עתירה זו הוא בקשת העותרים לאיחוד משפחות. בעתירה נטען כי העותר 1, אזרח ישראלי, נישא בשנת 1992 לעותרת 2, תושבת הרשות הפלסטינית וכי מאז הם גרים בעיר טייבה ונולדו להם ארבעה ילדים. לפי הנטען בעתירה, פנו העותרים ביום 4.11.96 למשיב בבקשה לאיחוד משפחות וכשמונה שנים לאחר מכן, ביום 21.8.03 נשלח להם מכתב בו הודע להם על ההחלטה לדחות את בקשתם. כנגד החלטה זו נסבה העתירה.

מתגובת המדינה לעתירה עולה כי התמונה שהציגו העותרים היתה חלקית ביותר. בתגובת המדינה נטען כי עוד בשנת 1999 הודע לעותר 2 על דחיית בקשתו וזאת בשל נישואיו לאישה נוספת, תושבת השטחים. לפי הנטען בתגובה, רק ביום 28.11.02 התגרש העותר מאישתו הראשונה, אשר ממנה נולדו לו חמישה ילדים, שהאחרון בהם בשנת 2000. המדינה טענה, איפוא, כי העותר 2 הינו ביגמיסט ועל כן נדחתה בקשתו בשנת 1999 בהתאם למדיניות משרד הפנים בנושא זה. כמו כן, מכיוון שהעותר 2 התגרש מאישתו הראשונה רק ביום 28.11.02 הרי שבמועד זה כבר עמדה בתוקפה החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בדבר הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות ועל כן לא ניתן היה לטפל בבקשת העותרים. יצוין כי ההחלטה הנ"ל אומצה לאחר מכן בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004. לפיכך, לנוכח המצב החוקי הקיים כיום, אין מקום לבחון את בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות. זכותם של העותרים לשוב ולפנות בבקשה חדשה שמורה להם, באם יחול שינוי במצב המשפטי.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' בתשרי תשס"ה

(20.9.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) ותוקפו המוארך, אין מקום לבחון את בקשת איחוד המשפחות כל עוד לא חל שינוי במצב המשפטי, וזכות העותרים להגיש בקשה חדשה שמורה להם