פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4396/18 מחמוד סאמי יונס שאהין נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו הגבלת מניעת מפגשעתירה לבג"ץ נגד צו הגבלת מניעת מפגש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר הסודי ושמע את הטיעונים בעתירה נגד צו הגבלת מניעת מפגש. נמסר לבא-כוח העותר כי לא נמצאה בשלב זה עילה להתערב בצו, והעותר נבדק על ידי פסיכיאטר. בתגובה ביקש העותר לחזור בו מהעתירה, ולכן נמחקה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד צו הגבלת מניעת מפגש שהוצא לו. בית המשפט עיין בחומר, שמע טיעונים ובדק חומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר. בשלב זה לא נמצאה עילה להתערבות, והעותר נבדק על ידי פסיכיאטר, ובקשה לגורמי הביטחון להקפיד על בריאותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בצו הגבלת מניעת מפגש שהוצא לעותר?

מילות מפתח

  • צו הגבלת מניעת מפגש
  • עתירה
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4396/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י'

וילנר

העותר:

מחמוד

סאמי

יונס שאהין

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון

התשע"ח

(06.06.2018)

בשם העותר:

עו"ד

מועתז

שקיראת

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

עיינו בחומר שבתיק, שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים וגם בדקנו – בהסכמת בא-כוח העותר – חומר סודי במעמד צד אחד.

2.

בעקבות האמור לעיל מסרנו לבא-כוח העותר כי בשלב זה לא מצאנו שיש עילה משפטית להתערב בצו הגבלת מניעת המפגש, נשוא העתירה, שהוצא לעותר. כמו כן הודענו לבא-כוח העותר כי העותר נבדק ע"י פסיכיאטר וכי ביקשנו מגורמי הביטחון שיקפידו בנושא בריאותו של העותר ומיחושיו הנטענים.

3.

בתגובה לכל הנ"ל – העותר ביקש לחזור בו מן העתירה, ולפיכך היא נמחקת.

ניתן

היום, כ"ג בסיון

התשע"ח

(6.6.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות