פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4397/09 ג'מאל קבלאווי נ. השר לביטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עתירה לצו על תנאי נגד פתיחה בחקירה פליליתעתירה למתן צו על תנאי נגד המשטרה בדבר אי פתיחה וניהול חקירה פלילית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו צו על תנאי שיורה למשטרה לפתוח ולנהל חקירה פלילית בגין אירוע של התפרצות ופגיעה בהם. המשיבים טענו כי החקירה נפתחה ועודה מתנהלת ונגבו עדויות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף כמוקדמת, מאחר שהחקירה בעיצומה וטרם התקבלה החלטה סופית.

העובדות

לטענת העותרים, לאחר התפרצות לביתם ופגיעה בהם, המשטרה לא פתחה בחקירה למרות תלונות ופניות חוזרות. המשיבים טוענו כי נפתחה חקירה בחודש אפריל 2009, נגבו עדויות, והחקירה טרם הסתיימה. העתירה נדחתה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת רשויות החקירה לנהל חקירה פלילית טרם קבלת החלטה סופית של הרשויות?
  2. 2.האם עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לאי פתיחה בחקירה דינה להידחות כעתירה מוקדמת כאשר החקירה נפתחה ועודה מתנהלת?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד מחדל לכאורה של רשויות החקירה דינה להידחות על הסף כמוקדמת כאשר החקירה נפתחה ועודה בעיצומה, וטרם התקבלה החלטה סופית בעניינה.

    ״בנסיבות אלה, לא זו בלבד שנשמט היסוד תחת טענתם המרכזית של העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • חקירה פלילית
  • עתירה מוקדמת
  • החלטה סופית
  • רשויות אכיפת החוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4397/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים:

1. ג'מאל קבלאווי

2. עלי קבלאווי

3. אנסאף קבלאווי

4. עיפאף קבלאווי

5. מחמוד קבלאווי

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לביטחון פנים

2. מפכ"ל המשטרה

3. משטרת כרמיאל

4. סאמר מחמד מעייוף מנעא

5. ערואה מעייוף נהאע

6. מייסרה נביל מעייוף מנאע

7. עמאד אחמד מנאע

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד סאמר עלי

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד מיכל מיכלין-פרידלנדר

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לפנינו עתירה למתן צו על תנאי אשר יורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יפתחו וינהלו חקירה פלילית מקיפה בעניין האירוע נשוא העתירה, כפי שיפורט להלן, וכן מדוע לא ינקטו בצעדים נלווים (כגון מעצר החשודים, גביית עדויות וכיו"ב).

1.

על פי הנטען בעתירה, בלילה שבין ה-18.4.2009 ל-19.4.2009 התפרצה קבוצה של אנשים, ובראשם המשיבים 4-7, לתוך ביתם של העותרים בכפר מג'דל אל כרום, תקפו אותם ופצעו אותם תוך גרימת חבלות של ממש, עד כדי גרימת נכות. המשטרה הגיעה למקום אך לטענת העותרים, "היו מי שהפצירו בשוטרים" שלא יתערבו, בנימוק לפיו "אנחנו נגמור את העניין בינינו", ולכן, לטענת העותרים, לא נמסרה תלונה רשמית במועד האירוע. העותר 1 התאשפז בעקבות האירוע בבית החולים רמב"ם ושם מסר תלונה מטעמו לשוטר המוצב בבית החולים.

2.

לטענת העותרים, על אף תלונות שהגישו ועל אף פניות חוזרות ונשנות מטעמם למשטרת ישראל, לא נפתחה חקירה, מחדל בלתי סביר מצדה, וזו נמנעה מלעשות שימוש בסמכויות שהוקנו לה בחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982 ובחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996.

3.

בתגובת המשיבים טוענים הם כי דינה של העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת. לטענת המשיבים, עם הגשת התלונה נשוא העתירה, בחודש אפריל 2009, נפתחה חקירה, שטרם הסתיימה. נכון להיום נגבו עדויות מעורבים בפרשה, ביניהם כל חמשת העותרים. המשטרה מתכוונת לבצע פעולות חקירה נוספות. לטענת המשיבים דינה של העתירה להידחות על הסף גם עקב אי מיצוי הליכים מצד העותרים, אשר פנו לבית משפט זה בטרם ניתנה למשיבים שהות מספקת לסיים את פעולות החקירה הנדרשות. בנוסף טוענים המשיבים כי דינה של העתירה להידחות על הסף גם משום שבית המשפט אינו נוהג להתערב בשיקול דעתן של רשויות אכיפת החוק בנושאי חקירה פלילית והעמדה לדין, אלא במקרים חריגים שבהם לוקה ההחלטה בעיוות מהותי או בחוסר סבירות קיצוני.

4.

דינה של העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת. על פי האמור בתגובת המשיבים, החקירה הפלילית שנפתחה בגין האירוע נשוא העתירה עודנה בעיצומה וטרם התקבלה החלטה סופית בעניינה. בנסיבות אלה, לא זו בלבד שנשמט היסוד תחת טענתם המרכזית של העותרים, ולפיה המשיבים לא פתחו כלל בחקירה בגין האירוע, אלא שבנסיבות העניין כלל אין מקום להתערבותו של בית משפט זה, וזאת טרם קבלת החלטה סופית של רשויות החקירה [השוו: בג"ץ 10411/06 חביבאללה נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 8.5.2007)]. יצויין כי האירוע נשוא העתירה אירע כחודש בלבד לפני הגשת העתירה וברי כי העותרים מיהרו יתר על המידה בהגשת העתירה. טוב יעשו העותרים אם יתעדכנו אצל המשיבים בדבר התקדמות החקירה ובהתאם לכך יכלכלו את המשך צעדיהם.

סיכומם של דברים, העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, ה' באב תשס"ט (26.7.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה נגד מחדל לכאורה של רשויות החקירה דינה להידחות על הסף כמוקדמת כאשר החקירה נפתחה ועודה בעיצומה, וטרם התקבלה החלטה סופית בעניינה.