פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4402/02 מירות סחר (1997) בע"מ נ. נויזידלר נייר חדרה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על קנס אכיפה בפקודת ביזיון בית המשפטערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת ביזיון לפי פקודת ביזיון בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי הפרו צווים זמניים שנאסרו עליהן, והטיל עליהן קנס אכיפה והוצאות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקביעה כי הוכחה הפרת הצווים ולא נמצאה עילה להתערב בהחלטה.

העובדות

המשיבות תבעו את המערערות, ובית המשפט המחוזי הוציא צווים זמניים האוסרים על המערערות לעשות מעשים מסוימים. לאחר מכן הגישו המשיבות בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בטענה להפרת הצווים. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערות הפרו את הצווים, הטיל קנס אכיפה של 30,000 ש"ח וחייב בהוצאות של 25,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערות הפרו צווים זמניים שנאסר עליהן לעשות בהם מעשים מסוימים?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להטיל קנס אכיפה על המערערות?

הלכות

  1. 1

    ערעור על קביעה כי הוכח כי המערערות הפרו צווים זמניים, כאשר לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית, נדחה.

    ״הוכח להנחת דעתו של בית-משפט קמא כי המערערות אכן הפרו את הצווים שהוצאו נגדן, ולא נמצאה לנו עילה ראויה להתערב בהחלטתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית המשפט
  • קנס אכיפה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4402/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים

:

1. מירות סחר (1997) בע"מ

2. מירות - סוכנויות

בע"מ

3. יורואופיס (מקבוצות

מירות סחר ) בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. נויזידלר נייר חדרה בע"מ

2. נויזידלר נייר חדרה

שיווק

תאריך הישיבה: ג'

בתמוז תשס"ב (13.6.02)

בשם

המערערים

:

עו"ד

אייל רוזן

בשם

המשיבים

:

עו"ד רמי לנדא

עו"ד

מורן עבודי

ערר

על פי פקודת בזיון בית-המשפט המחוזי

תל-אביב-יפו

מיום 23.4.02 בתיק בש"א 1208/02

שניתן

על-ידי כב' השופט י' זפט

פסק-דין

השופט מ' חשין:

בתביעתן של המשיבות נגד המערערות, הוציא בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו צווים זמניים ולפיו נאסר על המערערות לעשות מעשים מסויימים. לאחר עבור זמן מסויים הגישו המשיבות בקשה על-פי פקודת ביזיון בית-המשפט נגד המערערות, שלטענתן הפרו המערערות את הצווים הזמניים. בית-המשפט המחוזי דן בבקשה, והחליט כי המערערות אכן הפרו את הצווים הזמניים. לאכיפת הצווים על המערערות הטיל בית-משפט קמא עליהן תשלום "קנס" בסך של 30,000 ש"ח והוסיף וחייבן בתשלום הוצאות המשיבות בסכום של 25,000 ש"ח.

הערעור שלפנינו ערעור הוא על החלטת בית-המשפט המחוזי, ולטענת המערערות שגה בית-משפט קמא בהטילו עליהן קנס-אכיפה כפי שהטיל.

אין בערעור כל מאומה. הוכח להנחת דעתו של בית-משפט קמא כי המערערות אכן הפרו את הצווים שהוצאו נגדן, ולא נמצאה לנו עילה ראויה להתערב בהחלטתו.

אנו מחליטים לדחות את הערעור.

היום, ג' בתמוז תשס"ב (13.6.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02044020. G03

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 4402/02
  • בשא 1208/02

הלכות

  1. 1ערעור על קביעה כי הוכח כי המערערות הפרו צווים זמניים, כאשר לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית, נדחה.