פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4402-24 בג"ץ 4402-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי לאחר אישור בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה עסקה בצו מעצר מינהלי נגד העותר שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. לאחר עיון בחומר החסוי קבע בית המשפט שיש בו בסיס לחשד נגד העותר. לפיכך לא התערב בהחלטת המפקד הצבאי, ובא-כוח העותר חזר בו מהעתירה והיא נדחתה.

העובדות

העותר, צעיר בן 21, מוחזק במעצר מינהלי מכוח צו שהוצא לתקופה של כשישה חודשים על רקע מידע מודיעיני חסוי. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד הצדדים, ובא-כוח העותר הסכים לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את המעצר המינהלי של העותר
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את צו המעצר

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו

    ״ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 4402/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4402/24

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

מוחמד אמגד סלימאן רדאד

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר התשפ"ד

(03.06.2024)

בשם העותר:

עו"ד וויאם בלעום

בשם המשיבים:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

העותר, בן 21, תושב סידא, מוחזק במעצר מינהלי החל מיום 21.12.2023, מכוח צו מעצר מינהלי שהוצא כנגדו למשך כשישה חודשים, עד ליום 5.6.2024, על רקע מידע מודיעיני חסוי שהצטבר בעניינו. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי, ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים שלפיה "העותר הוא פעיל גא"פ החשוד במעורבות ביידוי מטענים, וכן נוכח היותו בעל חשבון פייסבוק מסית."

לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בענייננו של העותר.

בהתאם לכך, בא כוח העותר קיבל את המלצתנו והודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, כ"ו באייר התשפ"ד (3.6.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו