פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
4404/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט י' דנציגר
העותרות:
1. ארסמה גזצ'ו יטאיו
2. פאקרדו בלטה ויסראשוורק
3. ירום ארטה
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים
עתירה למת ן צו על תנאי
בשם העותרות:
עו"ד ת' ורשה
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
לפנינו עתירה לצו על תנאי אשר יורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יעניקו לעותרת 1 תעודת עולה ואזרחות ישראלית מכוח חוק השבות, התש"י-1950 וחוק האזרחות, התשי"ב-1952, וכן מדוע לא יעניקו לעותרת 2, אמה של העותרת 1, תושבות קבע או תושבות זמנית או לחילופין אשרת כניסה רב פעמית כתיירת.
1.
על פי הנטען בעתירה, מר גזאצ'ו ארטה ז"ל (להלן: המנוח ) עלה מאתיופיה לישראל עם משפחתו בשנת 1991 ועם הגיעו ארצה קיבל תעודת עולה ואזרחות ישראלית. המנוח נהג לבקר באתיופיה מפעם לפעם ובאחד מביקוריו, בשנת 1999, הכיר את העותרת 2. השניים ניהלו מערכת יחסים זוגית ובשנת 2004 נישאו והתכוונו להתחיל בהליך המדורג לשם קבלת אזרחות עבור העותרת 2. אלא שאז חלה המנוח במחלת הסרטן. העותרת 1, בתם של בני הזוג, נולדה באתיופיה ביום 15.7.2005. ביום 10.8.2007 נפטר המנוח, מבלי שראה את בתו מעולם. לטענת העותרות, המנוח ביקש מאמו (העותרת 3) על ערש דווי שתדאג להבאת בתו ארצה.
2.
בקשתה של העותרת 3 להנפיק אשרת תייר עבור העותרות 1 ו-2 נדחתה על ידי המשיב 2 ביום 25.5.2008 מהטעם ש"אין כל הוכחות לקשר בינך לבין המזומנת, אין הוכחות לקשר במהלך שנות הנישואים בין המוזמנת לבעלה". לאחר מספר חודשים פנו העותרות בבקשה חדשה, למתן מעמד עולה ואזרחות לעותרת 1 ובקשה לתושבות לעותרת 2 מטעמים הומאניטאריים. ביום 9.3.2009 דחה המשיב 2 גם בקשה זו תוך שצויין כי "החלטת המטה לסרב לבקשתה בעינה עומדת" [כך במקור - י.ד.].
3.
כאמור, העותרות טוענות כי העותרת 1 זכאית למעמד עולה ולאזרחות ישראלית מכוח היותה בת ליהודי שחי בישראל (המנוח). כן מבקשות הן להעניק לעותרת 2 מעמד בישראל מטעמים הומאניטאריים, על מנת שתוכל לגדל את בתה בישראל.
4.
בתגובה המקדמית מטעם המשיבים נטען כי לא ניתן להסתפק בתעודת הנישואין ובתעודת הלידה שצורפו לעתירה, ויש מקום לעריכת בדיקה גנטית להוכחת קשרי המשפחה בין העותרת 1 לבין המנוח. לפיכך, הציעו המשיבים כי העותרות תפנינה לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה מתאימה לעריכת בדיקה לפי פרק ה'1 לחוק מידע גנטי, התשס"א-2000. לאחר קבלת תוצאות הבדיקה, תוכלנה העותרות לפנות למשרד הפנים פעם נוספת ובקשתם תיבחן בהתאם לנהלים.
5.
העותרות הודיעו לבית המשפט כי הן מסכימות לביצוע הבדיקה, אולם הן סבורות כי אין למחוק את העתירה אלא להקפיא את הדיון בה עד לאחר ביצוע הבדיקה והחלטת המשיבים בהתאם לה.
6.
דינה של העתירה להידחות על הסף. ככל שתפנינה העותרות בהליך המתאים לבית המשפט לענייני משפחה, ולאחר קבלת תוצאות הבדיקה, תוכלנה העותרות לפנות פעם נוספת למשרד הפנים והאחרון יבחן את בקשתן לגופה. רק לאחר שימצו העותרות את ההליכים העומדים לפניהן, יהיה מקום כי בית המשפט יידרש לעתירתן, ככל שיהיה צורך בכך.
7.
בנסיבות האמורות, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, ב' באב תשס"ט (23.7.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט