פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4404/19 יוסף אחמד אלנעמי ועוד 79 אח' נ. הרשות להסדרת הבדואים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · סילוק יד ממקרקעי מדינה וזכויות מכוח חזקהעתירה לבג"ץ כנגד פסקי דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד פסקי דין של בית משפט השלום בבאר שבע שקיבלו תביעות לסילוק ידם של העותרים ממקרקעי מדינה, שטענו לזכויות מכוח חזקה משנות החמישים. נקבע כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ערכאות דיוניות, וכי יש להעלות את הטענות בהליך הערעורי המתאים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים טוענים כי יש להם זכויות במקרקעין מכוח חזקה משנות החמישים של המאה הקודמת. בית משפט השלום בבאר שבע קיבל תביעות לסילוק ידם של העותרים מהמקרקעין, שהם מקרקעי מדינה. העותרים מבקשים כי המקרקעין ישווקו להם להסדרת זכויותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק יתערב בפסקי דין של בית משפט השלום שהורו על סילוק ידם של העותרים ממקרקעי מדינה?
  2. 2.האם יש לדחות על הסף עתירה שמכוונת כלפי פסקי דין של ערכאה דיונית ולא מוצו בה ההליכים המתאימים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות דיוניות, וטענות המכוונות כלפי פסקי דין יש להעלות בהליך הערעורי המתאים.

    ״בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות דיוניות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שלא הצביעה על מיצוי הליכים כנדרש דינה להידחות על הסף.

    ״עתירתם לא הצביעה על מיצוי הליכים כנדרש, ולכן דינה להידחות על הסף גם במובן זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סילוק יד
  • מקרקעי מדינה
  • חזקה
  • מיצוי הליכים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4404/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

יוסף אחמד אלנעמי ועוד 79 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות להסדרת הבדואים

2. שר החקלאות (ממונה על הסדרת

הבדואים

בנגב)

3. שר האוצר (הממונה על רשות מקרקעי

ישראל)

4. מדינת ישראל

עתירה למתן צו

על-תנאי ובקשה לצו ביניים ולקיום דיון דחוף

בשם העותרים:

עו"ד האיל אבו גרארה

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העתירה מכוונת כלפי פסקי דין שניתנו בבית משפט השלום בבאר שבע ובגדרם התקבלו תביעות לסילוק ידם של העותרים ממקרקעין (תא"ק 40771-05-15; תא"ק 43657-05-15). בעתירה נכתב כי העותרים אינם חולקים על כך שמדובר במקרקעי מדינה, אך טוענים כי יש להם זכויות מכוח החזקה בהם משנות החמישים של המאה הקודמת. כן נטען כי בנסיבות אלה העותרים מעוניינים בכך שהמקרקעין ישווקו להם באופן שיאפשר את הסדרת זכויותיהם.

2.

לאחר שעיינתי בעתירה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף אף בלא לבקש את תגובת המשיבים. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות דיוניות (ראו: בג"ץ 2288/08 ביטון נ' בית המשפט המחוזי בבאר שבע , פסקה 9 (13.3.2008)). טענות המכוונות כלפי פסקי דין יש להעלות בהליך הערעורי המתאים, ובמידת הצורך להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הערעור, וזאת מבלי לנקוט עמדה בעניין זה.

3.

ככל שלעותרים טענות אחרות הנוגעות להקצאת מקרקעין – הרי שעתירתם לא הצביעה על מיצוי הליכים כנדרש, ולכן דינה להידחות על הסף גם במובן זה.

4.

סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ז בסיון התשע"ט (30.6.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות דיוניות, וטענות המכוונות כלפי פסקי דין יש להעלות בהליך הערעורי המתאים.
  2. 2עתירה שלא הצביעה על מיצוי הליכים כנדרש דינה להידחות על הסף.