החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4407/97 זאב פרבר-עו"ד נ. מנכ"ל רשות השידור-מר מוטי קירשנבאום

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תלונה למנהל משמעתי ברשות השידורעתירה למתן צו על-תנאי לנקיטת אמצעים משמעתיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש להורות לרשות השידור לנקוט באמצעים משמעתיים נגד מגיש תוכנית בגין אמירה שראה כגזענית בעניין חוק השבות. פרקליטות המדינה בדקה את התלונה ולא מצאה עילה להעמדה לדין משמעתי. בית המשפט דחה את העתירה מאחר שלא הוצגה עילה משפטית להתערבות.

העובדות

העותר הגיש תלונה לרשות השידור על דברים שאמר מגיש בתוכנית טלוויזיה בדבר ביקורת של שר על חוק השבות, שלדעתו היו אמירה גזענית. פרקליטות המדינה בדקה את התלונה ולא מצאה עילה להעמדה לדין משמעתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לרשות השידור ולמשיבים נוספים לנקוט באמצעים משמעתיים נגד עובד בגין דברים שנאמרו בתוכנית טלוויזיה?
  2. 2.האם יש עילה משפטית להתערבות בית המשפט בבדיקת תלונה שנבדקה על ידי הגורמים המוסמכים?

הלכות

  1. 1

    בדיקה ענייניית וממצה של התלונה על ידי הגורמים המוסמכים, ללא מציאת עילה לדין משמעתי, אינה מצדיקה התערבות בית המשפט.

    ״מתגובת פרקליטות המדינה עולה כי תלונתו של העותר נבדקה באופן ענייני וממצה וכי לא נמצאה כל עילה להעמיד את ויצטום לדין משמעתי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • דין משמעתי
  • רשות השידור
  • אמרה גזענית
  • תלונה
  • פרקליטות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4407/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : זאב פרבר-עו"ד

נגד

המשיבים : 1. מנכ"ל רשות השידור-מר מוטי קירשנבאום

2.יו"ר רשות השידור -רינה שפירא

3.ראש הממשלה -בנימין נתניהו

4.מנכ"ל משרד ראש הממשלה-אביגדור ליברמן

5.דוד ויצטום- רשות השידור

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

בעתירה זו מבקש העותר כי נורה למשיבים 4-1 לנקוט באמצעים משמעתיים נגד המשיב 5 - דוד ויצטום (להלן: ויצטום) בגין דברים שנאמרו על-ידו במסגרת התוכנית "מהיום למחר" המשודרת בערוץ הראשון של הטלוויזיה הישראלית (להלן: התוכנית).

העותר הגיש תלונה למנהל הכללי של רשות השידור - המשיב 1 וכן למשיבים 4-2, לפיה אמרתו של ויצטום בתכנית, כי דברי ביקורת של שר הפנים בכנסת בקשר לחוק השבות, תש"י1950-, התייחסו לעליה מרוסיה, היא אמרה גזענית שלא הייתה נחוצה בהקשר בו נאמרה על-ידי ויצטום, וכי יש להעמידו בגינה לדין משמעתי.

מתגובת פרקליטות המדינה עולה כי תלונתו של העותר נבדקה באופן ענייני וממצה וכי לא נמצאה כל עילה להעמיד את ויצטום לדין משמעתי. העותר אף לא הראה כל עילה משפטית המצדיקה את התערבותנו.

אשר על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, טז אלול (18.9.97)

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044070.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בדיקה ענייניית וממצה של התלונה על ידי הגורמים המוסמכים, ללא מציאת עילה לדין משמעתי, אינה מצדיקה התערבות בית המשפט.