פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4408-24 בג"ץ 4408-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד אישור צו מעצר מינהלי

העתירה עסקה בצו מעצר מינהלי של שישה חודשים נגד העותר, שאושר על ידי בתי המשפט הצבאיים. לאחר עיון בחומר החסוי קבע בית המשפט כי יש בו בסיס לחשד בדבר מסוכנות הנשקפת מהעותר, ולכן לא התערב בהחלטה. בא כוח העותר חזר בו מהעתירה, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר ביום 6.12.2023. ביום 13.12.2023 הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי למשך כשישה חודשים, על רקע מידע מודיעיני חסוי. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי של העותר למשך שישה חודשים
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את צו המעצר

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לתיאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי

    ״ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 4408/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4408/24

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

נמר מוסא משאהרה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר התשפ"ד

(03.06.2024)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

העותר, יליד 1985, תושב שיח סעיד, נעצר ביום 6.12.2023. ביום 13.12.2023, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי למשך כשישה חודשים עד ליום 5.6.2024, על רקע מידע מודיעיני חסוי שהצטבר בעניינו. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי, ועל כך נסבה העתירה דנן.

במהלך הדיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 2 ו-3 שלפיה "העותר חשוד כמי שמתעסק באמל"ח, וכי שהותו בשטח מסכנת את בטחון האזור."

לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בענייננו של העותר.

בהתאם לכך, בא כוח העותר קיבל את המלצתנו והודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, כ"ו באייר התשפ"ד (3.6.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לתיאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי