פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
4415/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותר:
ידין מכנס
נ ג ד
המשיבים:
1. גונדר משנה
שלמה דרעי - מנהל בית כלא צלמון
2. נציבות שרות בתי הסוהר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.העותר הורשע בעבירה של גניבה בידי מורשה, בניגוד לסעיף 393 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. ביום 23.2.05 גזר בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט ג' קרא) את דינו לשבע שנות מאסר לריצוי בפועל. עם מתן גזר הדין, ביקש העותר לעכב את מועד תחילת ריצוי העונש. הערכאה הדיונית דחתה את הבקשה ברובה, והורתה לעותר להתייצב לתחילת ריצוי המאסר ביום 6.3.05. העותר ערער לבית המשפט זה על ההחלטה הנזכרת (ע"פ 2037/05). בין היתר ציין, כי עיכוב ביצוע עונש המאסר דרוש לו לצורך הכנתו של הערעור על פסק הדין. ביום 8.3.05 נדחה ערעורו של העותר (כב' השופטת א' פרוקצ'יה). בקשה לעיון חוזר אשר הגיש העותר נדחתה אף היא ביום 17.3.05, תוך שנקבע כדלקמן: "אם הוא [העותר - א' ג'] מעדיף לנהל את ערעורו בעצמו, יש להניח כי רשויות בית הסוהר יעמידו לרשותו אמצעים סבירים כדי להכינו, ומכל מקום, פתוח בפניו הליך של עתירת אסיר על פי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר (נוסח חדש) תשל"ב-1971 בנושא זה". ביום 28.3.05 הגיש העותר למנהל בית הסוהר בו הוא מוחזק בקשה שעניינה העמדת אמצעים שונים לרשותו לצורך הכנת הערעור על פסק הדין. בין היתר ביקש כי יוקצה לו חדר בו יוכל לאחסן את המסמכים הרבים נשוא ההליכים בערכאה הדיונית, וכי יתאפשר לו לעשות שימוש במחשב הכולל תקליטורים משפטיים. ביום 28.4.05 נדחתה בקשתו של העותר. במסגרת העתירה שלפנינו משיג העותר על החלטה אחרונה זו.
2.השגותיו של העותר מכוונות, כאמור, נגד החלטת שלטונות בית הסוהר בעניין בקשתו להעמדת אמצעים שונים לצורך הכנת הערעור. הדרך לתקיפת ההחלטה הנזכרת הינה הגשתה של עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי (סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971). כך אף צוין במפורש בהחלטתו של בית משפט זה מיום 17.3.05. משכך, הרי שדינה של העתירה להידחות על הסף מפאת קיומו של סעד חלופי.
3.העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, ל' בניסן תשס"ה
(9.5.05).
ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת