בג"ץ 4415/15 פלוני נ. כב' השופט מורן מרגלית

1.

דנו בעתירה – בהסכמת המשיבה 2 – כאילו ניתן בה צו על תנאי.

2.

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון בחומר החקירה וכן במכתב שנשלח ע"י מנהל המרכז הלאומי לרפואה משפטית ומנהל היחידה הקלינית שם (לאחר שנציג מטעם המרכז לא הגיע, לצערנו, לדיון) ושמיעת הסברים מנציגי המשיבה 2 במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות – החלטנו לקבל את העתירה ולבטל את הצו בדבר נתיחת הגופה.

התברר לנו כי אין יסוד סביר לחשש שסיבת המוות הנחזית כטביעה נגרמה בעבירה (מעבר לאפשרות של רשלנות, או הזנחה) ולפיכך די בבדיקות החיצוניות שנעשו בגופה, לרבות C.T

ויתר הראיות שנאספו עד הנה.

3.

החלטתנו נבעה בראש ובראשונה מתוך כוונה לכבד את רצון המשפחה למנוע את נתיחת יקירם המנוח ולהביאו בהקדם האפשרי למנוחת עולמים.