החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4424/03 מוחמד עיד עואד ג'האלין ו 64 אח' נ. המנהל האזרחי לאזור יהודה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דיון מקדמי בעתירה והסכמות צדדיםהחלטה בבקשה לקביעת מועד דיון בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה כי הסכמות הצדדים בבג"ץ 5813/00 מייתרות דיון, מאחר שהבקשה המוסכמת עצמה ביקשה לדחות את הדיון ולא לבטלו. נקבע כי יש לקיים את הדיון בהקדם, ובו יוכלו הצדדים להעלות טענות בעניין צו הביניים. עוד נקבע כי לאור העתירה הנוספת בבג"ץ 4424/03 אין להעניק תוקף לפסק דין להסכמות לפני בירור השלכותיהן, ולכן הדיון בעתירות בלתי נמנע.

העובדות

הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לדחיית דיון קבוע בבג"ץ 5813/00 בכ-30 ימים, וההחלטה ניתנה כמבוקש. לאחר מכן הוגשה עתירה נוספת בבג"ץ 4424/03, הכרוכה באופן הדוק בעניין הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכמות הצדדים בבג"ץ 5813/00 מייתרות את הצורך לקיים דיון בעתירה?
  2. 2.האם ניתן לתת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים בבג"ץ 5813/00 לאור הגשת בג"ץ 4424/03?

הלכות

  1. 1

    לאור הגשת העתירה בבג"ץ 4424/03 הכרוכה בבג"ץ 5813/00, אין הצדדים יכולים לקבל תוקף של פסק דין להסכמותיהם מבלי שתתברר השלכתן על העותרים בבג"ץ 4424/03, ולכן הדיון בעתירות בלתי נמנע

    ״מכאן, שהדיון בעתירות הינו בלתי נמנע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמת הצדדים
  • דיון בעתירה
  • צו ביניים
  • בקשה מוסכמת
  • פסק דין
  • בג"ץ 5813/00
  • בג"ץ 4424/03

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4424/03 - ה'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העותרים:

מוחמד עיד עואד ג'האלין ו 64 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל

האזרחי לאזור יהודה ושומרון

2. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

3. סאלם מוסא ג'הלין ו-78 אח'

בקשת המשיבים 3 לביטול צו ביניים

בשם המשיבים 2-1: עו"ד י' גנסין

בשם המשיבים 3: עו"ד ש' לקר

החלטה

טענת בא-כוח המשיבים 3, כי "בעקבות הסכמת הצדדים [בבג"ץ 5813/00] כפי שהודע עליה לבית-המשפט נתיתר הצורך לקיים דיון בעתירה", אינה מתיישבת עם הבקשה המוסכמת שהגישו הצדדים בבג"ץ 5813/00 ביום 4.5.03, ולפיה התבקש בית-המשפט "לדחות את הדיון הקבוע ליום 5.5.03 בכ-30 ימים". כן אין היא מתיישבת עם בקשתו של בא-כוח המשיבים 3 עצמו, כפי שהובעה בסעיף 4 לאותה בקשה. מכל מקום, ההחלטה שניתנה (על-ידי הנשיא ) ביחס לבקשה זו הייתה "כמבוקש"; ומכאן, שעל הדיון בבג"ץ 5813/00 להיקבע בהקדם האפשרי. בדיון זה יוכלו הצדדים להעלות את כל טענותיהם לעניין צו הביניים.

לא למותר להוסיף, כי כיום - לאחר שהוגשה העתירה בבג"ץ 4424/03, הכרוכה באופן הדוק עם בג"ץ 5813/00 - שוב אין הצדדים בבג"ץ 5813/00 יכולים לקבל תוקף של פסק-דין להסכמות ביניהם, מבלי שיתבררו קודם לכן השלכותיהן של הסכמות אלה על עניינם של העותרים בבג"ץ 4424/03. מכאן, שהדיון בעתירות הינו בלתי נמנע.

ניתנה היום, י"ג בתמוז תשס"ג

(13.7.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לאור הגשת העתירה בבג"ץ 4424/03 הכרוכה בבג"ץ 5813/00, אין הצדדים יכולים לקבל תוקף של פסק דין להסכמותיהם מבלי שתתברר השלכתן על העותרים בבג"ץ 4424/03, ולכן הדיון בעתירות בלתי נמנע