החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 443/10 ורד יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · דרישה לפי סעיף 195 לחוק התכנון והבניההליך משפטי בעתירה המנוהלת בבית המשפט העליון, בהמלצת בית המשפט לפנייה למשיבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ לעותרים לפנות למשיבות בדרישה לפי סעיף 195 לחוק התכנון והבניה תוך 7 ימים, והמשיבות יתייחסו גם לערכאה המוסמכת להכריע במחלוקות. הצדדים שמרו על טענותיהם וזכויותיהם והתבקשו לעדכן את בית המשפט עד 1.7.11.

העובדות

בא כוח העותרים מסר דברים בדיון, ובעקבותיהם המליץ בית המשפט לעותרים לפנות למשיבות בדרישה לפי סעיף 195 לחוק התכנון והבניה תוך 7 ימים. הצדדים שומרים על מלוא טענותיהם וזכויותיהם, ונדרשו להגיש הודעה מעדכנת עם הפנייה והתשובות עד יום 1.7.11.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפנות את העותרים למשיבות בדרישה לפי סעיף 195 לחוק התכנון והבניה בטרם הכרעה בזכויות הנטענות?

מילות מפתח

  • סעיף 195
  • חוק התכנון והבניה
  • המלצת בית המשפט
  • הודעה מעדכנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

443/10

בג"ץ

444/10

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים בבג"ץ 443/10:

1. ורד יוסף

2. מרים ליטבק

3. נימה מרימסקי

4. אריה מרימסקי

5. אודיה בנד

6. תלמה הרצנו

7. יעקב פרלשטין

8. עדנה בן צבי

9. ריבה מאיר

10. אבי מאיר

11. רון מאיר

12. תמימה אורנשטיין

13. יעקב בורנשטיין

העותרים בבג"ץ 444/10:

1. גב-ארי פיתוח והשקעות בע"מ

2. דליה מגנט עשת

3. יואלה מגנט

4. יונתן שמעון מגנט

נ ג ד

המשיבות בבג"ץ 443/10:

1. מדינת ישראל

2. עיריית חולון

המשיבה בבג"ץ 444/10:

מדינת ישראל

עתירות למתן צו על-תנאי ובקשות לצו ביניים

תאריך הישיבה:

י' באד

ר ב התשע"א

(16.3.2011)

בשם העותרים:

עו"ד משה י' קמר

בשם המשיבה 1:

עו"ד אורי קידר

בשם המשיבה 2 בבג"ץ 443/10:

עו"ד נתן מאיר; עו"ד הילה וינטרוב

החלטה

בהמלצת בית המשפט בעקבות דברים שמסר בא כוח העותרים, יפנו העותרים למשיבות תוך 7 ימים בדרישה לפי סעיף 195 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. בתגובתם לפניה זו יתייחסו המשיבות גם לערכאה המוסמכת להכריע במחלוקות ככל שיתעוררו בין הצדדים לגבי הזכויות הנטענות על ידי העותרים.

למען הסר ספק, כל הצדדים שומרים על מלוא טענותיהם וזכויותיהם.

הצדדים ימסרו הודעה מעדכנת מטעמם לבית המשפט, אליה יצרפו את הפנייה והתשובות, וזאת לא יאוחר מיום 1.7.11.

ניתנה היום, י"א באדר ב התשע"א (17.3.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 444/10גב-ארי פיתוח והשקעות בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה