פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4432/18 נירית זרעים בע"מ נ. רשות המיסים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה שהתייתרה והוצאותעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד רשות המיסים ומנהל קרן הפיצויים, בקשה מוסכמת למחיקה ובקשה לפסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהסכמה לאחר שהתייתרה, משהמשיבים הכריעו בתביעת העותרת כמבוקש. בית המשפט לא פסק הוצאות לטובת העותרת, אם כי לא בלי התלבטות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד רשות המיסים ומנהל קרן הפיצויים בעניין תביעתה. לאחר הגשת העתירה הכריעו המשיבים בתביעה כמבוקש. הצדדים הסכימו למחיקת העתירה, והעותרת ביקשה הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהתייתרה
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרת לאחר שהמשיבים נענו לעתירה

הלכות

  1. 1

    העתירה התייתרה משהמשיבים הכריעו בתביעת העותרת כמבוקש ולכן היא נמחקת, ולא נפסקו הוצאות לעותרת.

    ״העתירה – שהתייתרה לאחר שהמשיבים הכריעו בתביעת העותרת, כמבוקש בעתירה – נמחקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיקת העתירה
  • הוצאות
  • התייתרה
  • רשות המיסים
  • קרן הפיצויים
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4432/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

העותרת:

נירית זרעים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות המיסים

2. מנהל קרן הפיצויים-מר אמיר דהן

עתירה למתן צו על תנאי; בקשה מוסכמת למחיקת העתירה; בקשה

לפסיקת הוצאות; תגובת המשיבים

בשם העותרת:

עו"ד אלעד מן

בשם המשיבים:

עו"ד לירון

הופפלד

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

כמבוקש וכמוסכם, העתירה – שהתייתרה לאחר שהמשיבים הכריעו בתביעת העותרת, כמבוקש בעתירה – נמחקת. לא בלי התלבטות, אין צו להוצאות לזכות העותרת.

ניתן

היום, א' בטבת

התשע"ט

(9.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה התייתרה משהמשיבים הכריעו בתביעת העותרת כמבוקש ולכן היא נמחקת, ולא נפסקו הוצאות לעותרת.