פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4434/99 מונזר בזיאן נ. שר הפנים - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות, שהסתיימה בהסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים תקפו את דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. בעקבות שימוע וחקירה נוספת הגיעו הצדדים להסכמה: האישה תקבל רישיון ישיבה לשנה ויבחן מרכז חייהם, ובית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין ומחק את העתירה.

העובדות

בקשה לאיחוד משפחות שהגיש העותר עבור אשתו נדחתה, משום שחקירת הביטוח הלאומי העלתה כי בני הזוג התגוררו מחוץ לתחומי ישראל. לאחר הגשת העתירה נערכו שימוע וחקירה נוספת, ונמצא כי העותרים עברו להתגורר בירושלים בחודשים האחרונים. המשיבים החליטו להעניק לאישה רישיון ישיבה וביקור לשנה ולבחון בתקופה זו את מרכז חייהם, והצדדים ביקשו למחוק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את ההסכמה בין הצדדים בעתירה בעניין איחוד משפחות ולתת לה תוקף של פסק דין

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אישר את ההסכמה שהגישו הצדדים, נתן לה תוקף של פסק דין ומחק את העתירה בכפיפות לאמור בה.

    ״אנו מאשרים את ההסכם מסומן באות "א" ונותנים לו תוקף של פסק דין.״

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • הביטוח הלאומי
  • מרשם האוכלוסין
  • רשיון ישיבה וביקור
  • שימוע
  • תוקף של פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4434/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

מונזר בזיאן

2.

ופאא בזיאן

3.

נוראלסבאח בזיאן

4.

הדיל בזיאן

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים - משרד הפנים

2.

מנהל הלשכה האזורית למינהל

אוכלוסין במזרח י-ם

3.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה

למחיקת העתירה

בשם

העותרים

:

עו"ד מישל עודה

בשם

המשיבים

:

עו"ד אבי ליכט

הודעה

מוסכמת מטעם הצדדים

הסכם

"

א"

1. עניינה

של העתירה בדרישת העותרים כי תבוטל החלטת המשיבים לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות

שהגיש העותר 1 עבור אשתו העותרת 2.

2. הבקשה

לאיחוד משפחות נדחתה לאחר שדו"ח חקירה של הביטוח הלאומי קבע כי נכון לשנת

1998 התגוררו העותרים בביר נבאללה מחוץ לתחומי ישראל.

3. לאחר

הגשת העתירה נערך לעותרים שימוע, שבו, לדעת המשיבים, לא הוצגו ראיות מספקות שיסתרו

את ממצאי הביטוח הלאומי. כמו כן נערכה חקירה נוספת של הביטוח הלאומי ממנה עלה כי

העותרים עברו להתגורר בירושלים במהלך החדשים האחרונים.

בעקבות

הליכים אלה, החליטו המשיבים כי בשלב זה אין מקום לאישור הבקשה לאיחוד משפחות, וזאת

כל עוד לא יוברר כי מרכז חיי בני הזוג הוא אכן בירושלים. עם זאת מכיוון שהעותרים

מתגוררים בישראל בחודשים האחרונים, החליטו המשיבים הפנים (!) להעניק לעותרת 2

רשיון ישיבה וביקור מסוג ב1/ לתקופה של שנה. במהלך שנה זו יבחן משרד הפנים האם יש

מקום לאישור בקשת האחמ"ש, בהתאם למרכז חייהם של העותרים.

לגבי

ילדי בני הזוג שאינם רשומים במרשם האוכלוסין, הוחלט כי בשלב זה יקבלו ילדים אלה

מעמד זהה לזה של אמם, אם הם אכן רשומים בדרכונה.

אם

יוכח כי אכן מרכז חיי בני הזוג הוא בישראל, ותאושר הבקשה לאיחוד משפחות, ירשום

משרד הפנים ילדים אלה במרשם האוכלוסין.

4. הצדדים

מבקשים כי להסכמה זו ינתן תוקף של פסק דין, וכי העתירה תימחק. עוד מבקשים הצדדים

כי יבוטל הדיון בעתירה הקבוע ליום 7.8.00.

היום:

כ"ט תמוז, תש"ס

1 אוגוסט, 2000

(-)

עו"ד מישל עודה (-)

אבי ליכט

ב"כ העותרים עוזר

לפרקליטת המדינה

פסק-דין

אנו מאשרים את ההסכם מסומן באות " א "

ונותנים לו תוקף של פסק דין.

בכפיפות לאמור בו - העתירה נמחקת.

ניתן היום, כ"ט תמוז תש"ס

(1.8.2000).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99044340.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אישר את ההסכמה שהגישו הצדדים, נתן לה תוקף של פסק דין ומחק את העתירה בכפיפות לאמור בה.