החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 444/94 אורות ייצוג אמנים והפקות נ. עטרי גלי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע לאחר פסק דין בערעורבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה לעכב את ביצועו של פסק דין של בית המשפט העליון, לאחר שהמשיבים פתחו בהליכי הוצאה לפועל להשבת כספים ששולמו ביתר. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן לעכב ביצוע פסק דין שלו ושהטענות יש להעלות במסגרת אחרת. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית המשפט העליון הפחית חלק מהסכומים שנפסקו לטובת המבקשת, והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור הסכומים המדויקים. בעקבות כך הגישו המשיבים בקשה ללשכת ההוצאה לפועל להשבת כספים ששולמו ביתר. המבקשת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט העליון בשל הליכי הוצאה לפועל להשבת כספים שנפסקו ביתר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון שסיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין בערעור אינו המסגרת הנאותה להעלאת טענות כנגד נקיטת הליכי הוצאה לפועל, והטענות יש להעלות במסגרת המתאימה.

    ״מכל מקום, המסגרת הנאותה להעלאת טענותיה איננה בקשה לעיכוב ביצוע מבית משפט זה, אשר סיים את מלאכתו עם מתן פסק-הדין בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • פסק דין בערעור
  • צו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 444/94

ע"א

577/94

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקשת: עטרי

גלי

נ

ג ד

המשיבים:

1. אורות ייצוג אמנים והפקות

2.

צח שלמה

3.

שלף חיים

בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין

בשם המבקשת:

עו"ד גיצלטר עמירם

בשם

המשיבים: עו"ד רסלר יהודה

החלטה

בפנינו בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין שניתן על-ידינו בע"א 444/94, 577/94.

בפסק-דין זה הפחתנו חלק מן הסכומים שנפסקו לטובת המבקשת בבית המשפט קמא, ובעניינים אחרים, החלטנו לבטל את פסק-דינו של בית המשפט קמא, ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, לשם בירור הסכומים המדויקים המגיעים למשיבה, בהתאם להנחיותינו.

בעקבות פסק-הדין, הגישו המשיבים ללשכת ההוצאה לפועל בקשה לקבלת צו, לפי סעיף 18 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז1967- (להלן: "החוק"), להשבת הכספים אותם שילמו למבקשת ביתר על-פי פסק-דינו של בית המשפט קמא. בתגובה לכך הגישה המבקשת את הבקשה המונחת בפנינו.

בפני המבקשת פתוחות מספר אפשרויות להעלאת טענותיה כנגד הנקיטה בהליכי ההוצאה לפועל בהתחשב בכך שצפוי שיפסקו לטובתה סכומים נוספים בבית המשפט המחוזי. מכל מקום, המסגרת הנאותה להעלאת טענותיה איננה בקשה לעיכוב ביצוע מבית משפט זה, אשר סיים את מלאכתו עם מתן פסק-הדין בערעור.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בטבת התשנ"ח

(11.1.98).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94004440.

N

03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 444/94
  • עא 577/94

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון שסיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין בערעור אינו המסגרת הנאותה להעלאת טענות כנגד נקיטת הליכי הוצאה לפועל, והטענות יש להעלות במסגרת המתאימה.