החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4442/21 הבית הפתוח בירושלים לגאווה ולסובלנות נ. שר התקשורת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על תנאי המורה למשיב 1 להסביר מדוע לא יורה למשיבות להימנע מחסימת שיחות יוצאות מקווים כשרים ללא קריטריונים שקופים ומפורסמים. הצו כולל שאלות בדבר התניית החסימה בפרסום שם המנוי, בהליך ערר או שימוע ובזכות להסרה לאלתר. הדיון נקבע לינואר-פברואר 2023 בסמוך לדיון בהתנגדות לצו בבג"ץ 3800/22.

העובדות

ניתן צו על תנאי המופנה אל המשיב 1 ומורה לו ליתן טעם מדוע לא יורה למשיבות להימנע מחסימת שיחות יוצאות מקווים כשרים. היומן קבע כי הדיון ייקבע בחודשים ינואר-פברואר 2023 בהתאם למועד שמיעת ההתנגדות לצו על תנאי בבג"ץ 3800/22. תשובת המשיבים תוגש עד 30 יום לפני המועד שייקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבות להימנע מלאפשר למשיבה 2 לחסום שיחות יוצאות מקווים כשרים שלא על פי קריטריונים חוקיים, שקופים וברורים ומפורסמים?
  2. 2.האם יש להתנות חסימת שיחות בפרסום שם המנוי הנחסם ובקיום הליך מוסדר של ערר או שימוע בטרם החסימה?
  3. 3.האם יש להורות למשיבות להימנע מלחסום את קווי המידע והסיוע של העותרות 3-1 לחיוג מקווים כשרים?

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • חסימת שיחות
  • קווים כשרים
  • שימוע
  • ערר
  • בג"ץ 3800/22

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4442/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותרים:

1. הבית הפתוח בירושלים לגאווה ולסובלנות

2. האגודה למען הלהט"ב בישראל

3.

בת קול - נשים דתיות לסביות ביסקסואליות טרנסג'נדריות

4.

המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה הרפורמית – יהדות מתקדמת בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התקשורת

2. ועדת הרבנים לענייני התקשורת

3. סלקום ישראל בע"מ

4. בזק החברה הישראלית לתקשורת

בע"מ

5. פלאפון תקשורת בע"מ

6. פרטנר תקשורת בע"מ

7. גולן טלקום תקשורת בע"מ

8. הוט מובייל בע"מ

9. רמי לוי שיווק השקמה תקשורת

בע"מ

10. וויידלי מובייל בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז התשפ"ב (28.7.2022)

בשם העותרים:

עו"ד ר' שפירא רוזנברג;

עו"ד א' נרוב

בשם המשיב 1:

עו"ד א' איתן; עו"ד י'

קולודני

בשם המשיבה 2:

עו"ד א' הכהן

בשם המשיבות 3, 7:

בשם המשיבה 4:

בשם המשיבות 6-5, 8:

בשם המשיבה 9:

בשם המשיבה 10:

עו"ד ת' כהנוב

עו"ד מ' לוי; עו"ד ע' תיבי

עו"ד ד' אמיר

אין התייצבות

עו"ד א' א' רימון

החלטה

1.

ניתן בזה צו על תנאי המופנה אל המשיב 1 ומורה לו ליתן טעם מדוע לא יורה למשיבות 10-3 (להלן: המשיבות ) להימנע מלאפשר למשיבה 2, או לכל גוף שיבוא במקומה, לחסום שיחות יוצאות מקווים כשרים שלא על פי קריטריונים חוקיים, שקופים וברורים ומפורסמים; ובין היתר - מדוע לא יורה למשיבות להתנות חסימת שיחות בפרסום שם המנוי הנחסם (להבדיל מפרסום מספר הטלפון בלבד), בקיום הליך מוסדר של ערר או שימוע לנפגע מהחסימה בטרם החסימה, ובמתן זכות למנוי לדרוש להסיר את החסימה לאלתר לבקשתו; ומדוע לא יורה למשיבות להימנע מלחסום את קווי המידע והסיוע של העותרות 3-1 לחיוג מקווים כשרים.

2.

היומן יקבע מועד לדיון במהלך החודשים ינואר-פברואר 2023 בהתאם למועד שייקבע לשמיעת ההתנגדות לצו על תנאי בבג"ץ 3800/22.

תשובת המשיבים תוגש עד 30 יום לפני המועד שייקבע.

ניתנה

היום, ג' באב התשפ"ב (31.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)