פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4442/21
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל
העותרים:
1. הבית הפתוח בירושלים לגאווה ולסובלנות
2. האגודה למען זכויות הלהט"ב
בישראל
3. בת קול- נשים דתיות לסביות
ביסקסואליות
טרנסג'נדריות
4. המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה
הרפורמית יהדות מתקדמת
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התקשורת
2. ועדת הרבנים לענייני התקשורת
3. סלקום ישראל בע"מ
4. בזק החברה הישראלית לתקשורת
בע"מ
5. פלאפון תקשורת בע"מ
6. פרטנר תקשורת בע"מ
7. גולן טלקום תקשורת בע"מ
8. הוט מובייל בע"מ
9. רמי לוי שיווק השקמה תקשורת
בע"מ
10. וויידלי מובייל בע"מ
המבקשים להצטרף לעתירה:
1. עמותת ביתר טהורה
2. מוסדות "מאור ישראל"
3. עמותת "בית אהרון ומשה"
4. רשת כוללי "נר שימחה"
5. עמותת "מקימי עולם"
6. עמותת "עמלי התורה"
7. עמותת "בנועם החינוך
והתורה"
8. קובי לוי
9. מתיתיהו גרונבוים
הודעה מטעם משיב 1; תגובת העותרות; בקשות הצטרפות להליך
בשם העותרים:
עו"ד ריקי
שפירא-רוזנברג
בשם משיב 1:
עו"ד עמרי אפשטיין;
עו"ד יעל קולודני
בשם
המבקשים
להצטרף
לעתירה:
עו"ד גילה
גואטה
החלטה
1.לאור התמונה העולה מהודעת משיב 1 ותגובת העותרות, משיב 1 ישוב ויעדכן בתוך 60 יום – ובהתאם, יוחלט על המשך הטיפול בהליך.
2.אשר לבקשות ההצטרפות, אבהיר כי נוכח ריבוי המשיבים הפוטנציאליים אין באי צירוף המבקשים להליך על ידי העותרות עילה לסילוק העתירה על הסף, שכן במקרה " שצירוף כל הצדדים שעלולים להיפגע ממנה כרוך במשאבים רבים באופן שעלול לסכל את הגשתה [...]
לא תימחק העתירה על הסף בגין אי צירוף כל המשיבים הרלוונטיים" (בר"ם 1469/12 קונסבלר נ' עמותת תושבים למען נווה צדק , פסקה 5 (19.6.2012)). אכן, במצבים אלה "מי שעלול להיפגע ממנה רשאי לבקש להצטרף אליה כמשיב " ( שם ), אלא שבנקודת הזמן הנוכחית – בטרם התבהרה תמונת המצב, והוחלט על גורל ההליך – אין טעם לדון בבקשות ההצטרפות.
ניתנה
היום, י"ז באדר ב התשפ"ב (20.3.2022).
המשנה לנשיאה