בג"ץ 4444/21 פלוני נ. מדינת ישראל

השופט נ' הנדל :

העתירה שלפנינו עוסקת באופן הניתוח של עדויות בהליך פלילי. עולה ממנה כי קרוב משפחה של העותר הורשע בבית המשפט המחוזי, ערער על פסק הדין לבית משפט זה, ופסק הדין בערעור טרם ניתן. לטענת העותר, העתירה מוגשת שכן בדיון שהתקיים לפני כשבוע וחצי בערעור – פרקליטות המדינה לא הסכימה עם עמדתו. לפיכך הזדרז העותר והגיש את העתירה הנוכחית, שבה נטען – כפי שנטען גם בערעור שעודנו תלוי ועומד – כי יש לקבוע שהעדויות נגד קרוב המשפחה של העותר בהליך הפלילי סותרות אלה את אלה.

מהתיאור האמור עולה כי דין העתירה להידחות על הסף, שכן אין הוא מגלה כל עילת התערבות. לא זו בלבד שבית משפט זה ביושבו כבג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין פליליים, אלא שבענייננו קרוב המשפחה של העותר הגיש ערעור שעודנו תלוי ועומד, בו טען את אותן הטענות שנטענו בעתירה. אף לא הוצגה עילה לסעדים כאלה ואחרים ביחס לפרקליטות המדינה.

העתירה נדחית.