פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4445/96
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד
המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט ת' אור
המבקש
:
בר-נוי
שאול
נגד
המשיבים
:
1.
המוסד לביטוח לאומי
2.
בר-נוי עליזה - משיבה פורמלית
בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
בפנינו בקשה מטעם המבקש לפי פקודת בזיון בית המשפט. עד כמה שניתן להבין מבקשתו על נספחיה, קובל המבקש על כך שהמשיבה לא הקטינה את חובו בלשכת ההוצאה לפועל, ועל כך שהטילה עיקול על חשבון הבנק של המבקש ללא אזהרה מוקדמת.
פקודת בזיון בית משפט (להלן: הפקודה) מסמיכה את בית המשפט "לכוף אדם בקנס או במאסר לציית לכל צו שניתן על ידם והמצווה לעשות איזה מעשה או האוסר לעשות כל מעשה" (סעיף 6 לפקודה). בפסק הדין שניתן בבקשת רשות הערעור דנן (להלן: פסק הדין), נפסק, כי המוסד לביטוח לאומי איננו רשאי לבקש בלשכת ההוצאה לפועל צו מאסר כנגד חייב לפי פסק דין למזונות, מבלי שתקדם לכך חקירת יכולת של החייב.
נוכח האמור לעיל, דין הבקשה להידחות. ראשית , המבקש לא הבהיר מה בפעולות המשיבה מפר צו כלשהו שניתן על ידי בית משפט זה במסגרת רע"א 4445/96. שנית , אף אם נניח כי המשיבה פעלה שלא בהתאם לפסק האמור (ואיננו מביעים כל עמדה בעניין זה), הרי שבנסיבות העניין קיימת בפני המבקש דרך אחרת לביצוע ההוראה השיפוטית - הגשת התנגדות בלשכת ההוצאה לפועל, ותקיפת החלטות שיתקבלו בעניינו במידה שהוא סבור, שהן אינן עולות בקנה אחד עם שנפסק בפסק הדין. על כן, אין במקרה זה מקום לנקיטת הליכים לפי הפקודה (ראו למשל: ע"א 228/63 עזוז נ' עזר , פ"ד יז(4) 2541, 2550; רע"פ 7148/98 עזרא נ' זלזניאק
(לא פורסם)).
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ה בשבט התשס"א (18.2.2001).
ה נ ש י א המשנה לנשיא
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96044450.
A09
/דז/