החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4457/09 מחמד אחמד יאסין מנאע נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עותר מעתירה בענייני קרקעבקשה למחיקת עותר מעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר 1 ביקש למחוק את עצמו מהעתירה לאחר שחדל להחזיק בזכויות קניניות בחלקה נשוא העתירה, והמשיבים 1-6 ו-10 הסכימו. בית המשפט התיר את המחיקה ללא חיוב בהוצאות, מאחר שצירופו של העותר לא גרם למשיבים 7-9 הוצאות מיותרות.

העובדות

העותר 1 מסר לבא-כוחו כי עקב חלוקה מחודשת של נכסי משפחתו אינו אוחז עוד בזכויות קניניות בחלקה נשוא העתירה. המשיבים 1-6 ו-10 הסכימו לבקשת המחיקה, ואילו המשיבים 7-9 ביקשו לחייב את העותר בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עותר מעתירה כאשר הוא טוען כי אינו מחזיק עוד בזכויות קניניות בחלקה נשוא העתירה?
  2. 2.האם יש לחייב את העותר שנמחק בהוצאות בנימוק של עתירת סרק?

הלכות

  1. 1

    עותר שאינו מחזיק עוד בזכויות קניניות בקרקע נשוא העתירה ימחק מן העתירה, וההליך ימשך לגבי שאר העותרים.

    ״לאחר מחיקתו של העותר ימשך ההליך להתברר בקשר עם עותר 2.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יוטלו הוצאות על עותר שנמחק כאשר הטרחה שנגרמה למשיבים אינה נובעת מהכללתו בעתירה.

    ״הכללת עותר 1 בעתירה המקורית ומחיקתו כעת, אין לה השפעה מהותית של היקף הטרחה של המשיבים 9-7״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חלקה
  • הוצאות
  • עתירת סרק
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

4457/09 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותרים:

1. מוסא מוסא מוארק דאר פראחת

2. מחמד אחמד יאסין מנאע

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי

4. מפקד משטרת מחוז ש"י

5. המשרד לאיכות הסביבה

6. המשרד לתשתיות לאומיות

7. מינהל איגוד ערים לאיכות הסביבה שומרון

8. עפרה כפר שיתופי להתיישבות בע"מ

9. מועצה אזורית מטה בנימין

10.

GES

גלובל

אינוירומנטל סולושנס בע"מ

בקשה למחיקת צד

החלטה

ביום 17.6.09 ביקשו העותרים למחוק מן העתירה את העותר 1. על פי האמור בבקשה, בימים האחרונים מסר עותר 1 לבא-כוחו כי בשל חלוקה מחודשת של נכסי משפחתו שנערכה אף היא לאחרונה הוא אינו אוחז יותר בזכויות קנייניות בחלקה נשוא העתירה. משיבים 1-6 ו-10 מסכימים לבקשה. משיבים 7-9 מבקשים לחייב את העותר 1 בהוצאות משפט בנימוק כי הגיש עתירת סרק.

לאחר עיון בעמדות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש למחוק את העותר 1 ללא חיוב בהוצאות. העתירה הוגשה במקורה על ידי שני עותרים שטענו לזכויות קניות בקרקע נשוא העתירה. לאחר מחיקתו של העותר ימשך ההליך להתברר בקשר עם עותר 2. הכללת עותר 1 בעתירה המקורית ומחיקתו כעת, אין לה השפעה מהותית של היקף הטרחה של המשיבים 9-7, שהתבקשו להגיב לעתירה ולבקשה לצו ביניים. מעיון בתגובות המשיבים 9-7 לבקשה לצו בינים עולה כי הם בכלל לא התייחסו למעמד של עותר זה או אחר ולזכויות הקנייניות שבידו. משלא הביעו המשיבים 7-9 על כך שצרוף העותר 1 מלכתחילה ומחיקתו כעת גררה

אותם להוצאות מיותרות, שהיו נחסכות מהם אלמלא צורף עותר 1 לעתירה, לא מצאתי הצדקה לפסוק הוצאות.

עותר 1 יימחק איפוא מן העתירה, כמבוקש. המזכירות תעדכן את דבר המחיקה בתוכנת ניהול תיקים.

ניתנה היום, י"ג תמוז

תשס"ט (5.7.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4674/21ירוק עכשיו נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 8088/14נג'אח מבארק מוסא פרחאת נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1עותר שאינו מחזיק עוד בזכויות קניניות בקרקע נשוא העתירה ימחק מן העתירה, וההליך ימשך לגבי שאר העותרים.
  2. 2לא יוטלו הוצאות על עותר שנמחק כאשר הטרחה שנגרמה למשיבים אינה נובעת מהכללתו בעתירה.