פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4458/04 בית הכנסת "מגן דוד" מרח' נ"ח 33 נ. הועדה המקומית לתו"ב, תל א

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה מנהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים שדחה בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בעניין עיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי נדחתה על הסף. נקבע כי הסעד בהחלטה כזו הוא ערעור לבית המשפט המחוזי, ומשהעותרים לא נקטו בו, לא ניתן להידרש לעתירה. בג"ץ 3179/99 לא השפיע על השאלה.

העובדות

העותרים ביקשו לעכב ביצוע צו הריסה מנהלי שניתן כנגד סככה במבנה בית הכנסת. בקשה ראשונה נדחתה, בקשה נוספת התקבלה לשלושה חודשים, ובקשה לעיכוב נוסף נדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים. העותרים פנו לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפנות לבית המשפט הגבוה לצדק בעתירה נגד החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בעניין עיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי, ללא מיצוי ערעור לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בעניין צו הריסה מנהלי מוגש לבית המשפט המחוזי, ועתירה שלא מוצתה הליך זה דינה להידחות על הסף

    ״סעיף 238א בשילוב עם סעיף 250 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 קובעים כי ערעורו של מי שנפגע מצו הריסה מנהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מנהלי
  • בית משפט לעניינים מקומיים
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • עתירה
  • חוק התכנון והבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4458/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

בית הכנסת "מגן דוד" מרח' נ"ח 33 כפר שלם

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

המקומית לתו"ב, תל אביב

2. ממשלת ישראל - שר הפנים

3. ממשלת ישראל - שר התשתיות

4. חלמיש, חברה ממשלתית עירונית לשיקום

הדיור בת"א יפו

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד ערן בן

עוזר

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה, שוכנעתי כי דינה להידחות על הסף. העותרים פנו לבית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב בבקשה כי יעוכב ביצוע צו הריסה מנהלי שניתן כנגד סככה במבנה בית הכנסת עוד ביום 6.4.01. בקשתם זו נדחתה. ביום 30.7.02 פנו העותרים בבקשה נוספת לאותו בית משפט אשר נעתר לבקשה ועיכב את ביצוע הצו למשך 3 חודשים. בית המשפט לעניינים מקומיים (השופט א' ספיר) דחה ביום 5.5.04 את בקשת העותרים לעיכוב נוסף ועתה פונים העותרים לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, כי יינתן להם הסעד המבוקש.

כאמור, דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 238א בשילוב עם סעיף 250 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 קובעים כי ערעורו של מי שנפגע מצו הריסה מנהלי, על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים, יהיה לבית המשפט המחוזי. מכיוון שהעותרים לא נקטו בהליך זה, באף משלבי הדיון בעניינם לא אוכל להידרש לעתירתם כיום ולפיכך דינה להידחות על הסף.

לגופו של עניין סומכים העותרים טענותיהם על החלטתו של בית משפט זה בבג"ץ 3179/99 מיום 4.9.02. לענין זה נעיר כי אין באמור בפסק הדין הנ"ל כדי להשפיע על השאלה הטעונה הכרעה בכל הנוגע לביצוע צו ההריסה המנהלי הנדון בעתירה.

אשר על כן, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, כ' באייר תשס"ד (11.5.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בעניין צו הריסה מנהלי מוגש לבית המשפט המחוזי, ועתירה שלא מוצתה הליך זה דינה להידחות על הסף