פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4458/15
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
1. שי סרוסי
2. אילן צעירי
נ ג ד
המשיבים:
1. המינהל האזרחי ביו"ש
2. קמ"ט חקלאות במינהל האזרחי ביהודה ושומרון
3. המעוצה המקומית בית אריה
4. החברה לפיתוח בית אריה
בקשה מטעם המשיבות 3-4 לביטול צו
ארעי
בשם העותרים:
בעצמם
בשם המשיבות 3-4:
עו"ד עופר יעקב; עו"ד איתיאל גבעון
החלטה
1.
לפניי בקשה להורות על ביטול צו הביניים-הארעי שניתן על ידי ביום 30.6.2015 אשר על פיו על המשיבים להימנע מעקירת עצים נשוא עתירה זו או העתקתם, וזו עד למתן החלטה אחרת (להלן: צו הביניים-הארעי ).
2.
צו הביניים-הארעי ניתן לאחר שמשיבים 2-1 הגישו את תגובתם לבקשה למתן צו ביניים והסכימו למתן צו ביניים שיופנה כלפי משיבות 4-3 לפיו תימנענה המשיבות 4-3 מכל פעולה של עקירת עצים נשוא עתירה זו או העתקתם, וזאת עד להגשת תגובת המשיבים 2-1 לעתירה ומתן החלטה על ידי בית המשפט.
3.
ביום 30.7.2015 הגישו משיבים 2-1 את תגובתם לעתירה, ולפיה, דין העתירה להידחות על הסף הן בשל אי גילוי עובדות מהותיות לבית המשפט הנכבד והן בשל עשיית דין עצמית. עוד סברו המשיבים 2-1 כי דין העתירה להידחות לגופה בהעדר עילה כלשהי להתערבות בהתנהלותם. בין לבין, ביום 14.7.2015 התקבלה הודעה מטעם המשיבה 4 כי מספר עצים הועתקו בשוגג במסגרת עבודות לניקוי השטח הציבורי, ואלו הושבו למקומם למחרת. ביום 15.7.2015 התקבלה הודעה מטעם העותרים היוצאת כנגד ההתנהלות האמורה של המשיבה 4. נוכח האמור עד לאותו מועד, החלטתי ביום 19.7.2015 כי העתירה תובא לדיון בפני הרכב.
4.
ביום 25.8.2015 הגישו משיבות 4-3 בקשה לביטול צו הביניים-הארעי מושא החלטה זו. לעמדת משיבות 4-3, צודק ונכון להתיר להן להמשיך ולהעתיק עצים כפי שעשו קודם לכן בתיאום מלא עם משיבות 2-1. משיבות 4-3 טוענות כי העותרים נטעו עצים שונים בשטח ציבורי אשר הן מבקשות לבצע בו עבודות תשתית ובנייה שתכליתן מסירת מגרשים לצדדי ג' הממתינים מזה זמן לקבל את מגרשיהם. משיבות 4-3 עומדות על כך שצפוי להיגרם להן ולצדדי ג' נזק מעיכוב העבודות, וכי העתקת העצים אינה אסורה על פי הדין החל באיזור.
5.
הוחלט כי הבקשה מצריכה תגובה, וזו אכן התקבלה ביום 13.9.2015. לעמדת העותרים, ביטול צו הביניים-הארעי יביא לעקירת העצים באופן בלתי הפיך ויהפוך את העתירה לתיאורטית.
6.
דין הבקשה להתקבל. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, נוכחתי כי הנזק אשר יגרם מעיכוב העתקת העצים עולה על הנזק אשר עלול להיגרם מהעתקתה זו. עוד נחה דעתי כי הנזק אשר עלול להיגרם לעצים – אם בכלל יגרם – הוא הפיך, ועל כן אין מקום עוד לצו הביניים-הארעי. מבלי להביע עמדה בעתירה אשר תובא בפני הרכב, הריני מבטל בזאת את צו הביניים-הארעי, כך שמשיבות 4-3 תוכלנה להעתיק את העצים נושא עתירה זו.
7.
סוף דבר, הבקשה מתקבלת.
ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשע"ו (6.10.2015).
ש ו פ ט